Решение по делу № 33-12109/2019 от 25.06.2019

Судья Хуснутдинов А.И. Дело № 33-12109/2019

Учёт № 127г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Моисеевой Н.Н. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Нурмиева М.М. гражданское дело по частной жалобе представителя Леонтьева В.Е. – адвоката Горовацкого К.В. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 24 мая 2019 года, которым оставлено без движения исковое заявление Леонтьева В.Е. к Серазетдиновой Е.О., Серазетдиновой Л.И., действующей также в интересах несовершеннолетнего Балабанова Д.А.,
ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера оплаты за наём жилого помещения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев В.Е. обратился к Серазетдиновой Е.О.,
Серазетдиновой Л.И., действующей также в интересах несовершеннолетнего Балабанова Д.А., ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» с иском о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы и проживают Серазетдинова Л.И., Балабанов Д.А. и Серазетдинова Е.О. С 2010 года истец пытается вселиться в указанную квартиру, однако Серазетдинова Л.И. препятствует его проживанию в названном жилом помещении. Кроме того, ответчики на протяжении длительного времени не вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи. В связи с изложенным истец просил обязать Серазетдинову Л.И. и Серазетдинову Е.О. не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением путём передачи комплекта ключей от входной двери; определить доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за истцом и Серазетдиновой Е.О. по 1/4 доле, за Серазетдиновой Л.И. – в размере 2/4 долей от всех начислений; указать, что принятый судебный акт является основанием для заключения с ООО «Управляющая компания ЖКХ Приволжского района» соглашения и выдачи отдельных платёжных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 24 мая 2019 года исковое заявление Леонтьева В.Е. было оставлено без движения, истцу в срок по 21 июня 2019 года предложено представить документы, подтверждающие факт чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением.

В частной жалобе представитель Леонтьева В.Е. просит названное определение отменить и разрешить вопрос по существу. В жалобе выражается мнение о том, что исковое заявление соответствует положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апеллянт указывает, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Податель жалобы полагает, что требование о предоставлении доказательств на стадии принятия иска к производству суда не соответствует положениям процессуального законодательства.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает оспариваемое определение подлежащим отмене.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу положений пунктов 4, 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно положениям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление Леонтьева В.Е. без движения, судья районного суда исходил из того, что оно подано в суд без соблюдения требований, установленных приведёнными положениями процессуального закона.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как указывалось выше, оспариваемым определением истцу указано на необходимость предоставления доказательств, подтверждающих доводы иска.

Вместе с тем оставление искового заявления по мотиву непредоставления истцом доказательств противоречит принципу диспозитивности, поскольку предоставление доказательств является субъективным правом истца. Кроме того, оценка допустимости представленных сторонами доказательств и необходимости предоставления дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству; подобные действия на стадии принятия иска к производству суда процессуальным законом не предусмотрены.

Из предъявленного искового заявления следует, что в исковом заявлении изложены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; содержание иска и приложенных к нему документов отражает специфику спора. К заявлению приложен ряд документов, в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения у судьи районного суда не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал – направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. 329, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Приволжского районного суда г. Казани от
24 мая 2019 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал направить в Приволжский районный суд г. Казани для разрешения вопроса о принятии искового заявления Леонтьева В.Е. к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё