Решение по делу № 2-1342/2018 от 10.09.2018

к делу № 2-1342/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                                                                       29 октября 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                               Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                               Полькиной Г.А.,

рассмотрев ходатайство представителя ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №«...» о передаче по подсудности материалов гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Землянскому Игорю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №«...» обратился в суд с исковым заявлением к Землянскому Игорю Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 239 778 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5597 руб. 78 коп., всего: 245 375 руб. 86 коп..

В подготовительной части судебного заседания представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №«...» Ким Денис Леонтьевич, действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче материалов дела по подсудности.

Ответчик Землянский И.А. в судебный процесс не явился, из материалов дела усматривается, что судом по адресу, указанному в иске: <адрес>, было направлено почтовое извещение, которое вернулось в суд по истечению срока хранения.

Третье лицо Землянский А.А. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении материалов дела без его участия, исковые требования поддержал.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, представленные доказательства, считает правильным заявленное ходатайство удовлетворить.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ заявленные исковые требования могут быть предъявлены по месту нахождения ответчика.

На основании ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п.10 ст.29 ГПК РФ).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю по состоянию на 04.10.2018г. Землянский Игорь Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> – по гор. Краснодару.

При этом местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 29, 33 ГПК РФ и мнения сторон дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара по последнему месту фактической регистрации ответчика.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, значит в соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Краснодара.

С учётом изложенного, руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №«...» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░: <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-