Решение от 17.06.2019 по делу № 2-1597/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-1597/2019

                    Р Е Ш Е Н И Е                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года                    городской округ город Бор    

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., с участием представителя истца Кубышкина А.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Травницкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарьина А.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО», Лотыреву Т.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                 У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, при этом просит суд взыскать с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 31 700 рублей, неустойку в сумме 42 681 рубль, расходы по оценке 3 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по составлению и направлению претензии в сумме 1 500 рублей; с ответчика Лотырева Т.С. просит взыскать ущерб в размере 10 608 рублей, расходы по госпошлине в сумме 424,32 рубля; взыскать с ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по составлению искового заявления – 2 500 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей, расходы на копирование 600 рублей, расходы на услуги представителя 5 000 рублей.                                        В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство – ВАЗ гос.номер №, принадлежащее истцу на праве собственности.                                        Причинителем вреда в указанном ДТП является ответчик Лотырев Т.С., согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.                    Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», куда истец обратился в установленные законом сроки с заявлением о страховом событии.                                    Заявленное событие ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было признано страховым случаем, в рамках соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ определен размер страхового возмещения, подлежащий выплате страховщиком в сумме 34 700 рублей.                            Размер ущерба подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «АПЭКС ГРУП» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 42 308 рублей (без учета износа и с учетом округления), 31 700 рублей (с учетом износа и округления); стоимость оказания услуг по оценке составила 3 000 рублей.                                        Истцом ответчику была направлена претензия, в удовлетворении которой ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было отказано на основании сообщения от СК «Альфа Страхование» - страховщика причинителя вреда об отказе в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения, в связи с чем, он обратился в суд.                                    При этом документы на страховую выплату ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, соглашение на страховую выплату подписано ДД.ММ.ГГГГ, страховая выплата не произведена в срок исполнения обязательства – 20 рабочих дней – по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просрочка исполнения составила 123 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 42 681 руб. (34 700 х 1% х 123), которую истец просит взыскать со страховой компании.                                                     Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 10 608 рублей (42 308 руб. – 31 700 руб.), которые истец просит взыскать с виновника в ДТП.                            Истец, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.                                        Представитель истца Кубышкин А.А., действующий в пределах полномочий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.                                                    Представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, ранее представил суду письменный отзыв (л.д.<данные изъяты>), согласно которого следует, что истец обратился с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ гос.номер №. ООО «НСГ – «РОСЭЕРГО» было принято вышеуказанное заявление, был произведен осмотр транспортного средства и с истцом было заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Однако страховщик АО «Альфа Страхование», где была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда отказало в акцепте. При сложившихся обстоятельствах у ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» не имело правовых оснований в выплате страхового возмещения.                                         Ответчик Лотырев Т.С., извещенный о дате и месте судебного разбирательства лично, в суд не явился, ранее представил суду письменный отзыв, также пояснил, что с иском не согласен, поскольку его гражданская ответственность в момент ДТП была застрахована в ООО «Альфа Страхование», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией об оплате страхового взноса. В связи с тем, что сумма истребуемого страхового возмещения не превышает лимита, установленного ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», полагает, что является ненадлежащим ответчиком. При этом не согласен с экспертизой, поскольку не был приглашен на экспертный осмотр. Однако о назначении судебной экспертизы не просит.                                                    Представитель АО «Альфа Страхование», привлеченный судом в качестве 3-го лица, извещенный о дате и месте судебного разбирательства лично, в суд не явился.                                        Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:                                    В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.        Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).                                    Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).        По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.                    Следовательно, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - квадроцикла «Ямаха», рег.знак №, под управлением Лотырева Т.С., принадлежащего Лотыревой Г.Г., и автомобиля «Лада-Приора», рег.знак №, под управлением Захарьина А.Я., принадлежащего ему праве собственности, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.    Гражданская ответственность Захарьина А.Я. застрахована в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», страховой полис ЕЕЕ №.                Определением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лотырева Т.С. отказано, в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения (л.д.<данные изъяты>).            Гражданская ответственность Лотырева Т.С. застрахована в АО СК «Альфа Страхование», страховой полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ При этом сведения о транспортном средстве Лотырева Т.С. в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, соответствуют сведениям ТС в страховом полисе (идентификационный номер №).                                 Как установлено судом, истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Данное дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым событием, был произведен осмотр транспортного средства.                                                    Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АПЭКС ГРУП», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа и округления составляет 31 700 рублей, без учета износа и округления – 42 308,24 руб. (л.д.<данные изъяты>).                                                    Расходы по проведению экспертного осмотра составили 3 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией (л.д.<данные изъяты>).                

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Захарьиным А.Я. и ответчиком ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) (л.д.<данные изъяты>), в соответствии с которым размер страховой выплаты составляет 34 700 рублей.                            Как следует из пояснений представителя истца в суде, вышеуказанная страховая выплата ответчиком истцу произведена не была в предусмотренный законом срок, в связи с чем, последним была предъявлена в адрес ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» претензия.                Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № страховой компанией в ответ на претензию истца было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховая компания виновного лица в ДТП – «Альфа Страхование» отказало в урегулировании заявленного события в рамках прямого возмещения (основание: вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что указано в договоре страхования).                     Поскольку, такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, на которое ссылается ответчик, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в отношении страховой компании.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.                В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.                    Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).                                    Таким образом, с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежат взысканию страховое возмещение в размере 31 700 рублей и расходы по проведению оценки ущерба в размере 3 000 рублей.    

Как следует из пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.                    Согласно разъяснениям, изложенным в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).                                    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    В данном случае, истцом размер неустойки рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ стороны урегулировали сумму страхового возмещения + 20 рабочих дней для страховой выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО, и составляет 42 681 руб. (34 700 х 1% х 123). При этом суд считает, что размер неустойки должен быть рассчитан из суммы 31 700 руб. х 1% х 123 = 38 991 рубль. Заявлений ответчика на момент рассмотрения спора о несоразмерности неустойки и нарушенного права не заявлено, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» неустойку в размере 38991рубль.                                                В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, неисполнения ответчиком ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в добровольном порядке требований истца, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей.                                Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать штраф в пользу истца в размере 50% от взыскиваемой суммы (31 700 + 38 991)/ 2 = 35 345,50 руб.                                        Относительно требований взыскания ущерба с ответчика Лотырева Т.С., суд исходит из следуюшего:                                    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик Лотырев Т.С. считает, что экспертное заключение не должно быть принято в качестве допустимого доказательства, поскольку он не присутствовал на экспертном осмотре, при этом доказательств завышения размера ущерба поврежденного транспортного средства истца, суду не представил, возражал против проведении судебной экспертизы.                                    При этом наличие повреждений указанных в сведениях о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных сотрудником ГИБДД, соответствуют повреждениям в акте осмотра экспертом ООО «АПЭКС ГРУП», в связи с чем, не доверять данному заключению у суда нет оснований.                    Поскольку разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в соответствии с экспертизой составляет 10 608 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Лотырева Т.С.                Пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 424 рубля 32 копейки.                    Поскольку требования истца удовлетворены как с страховой компании, так и к виновному в ДТП лицу, суд распределяет судебные расходы с учетом ст.98 ГПК РФ следующим образом: с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» подлежат расходы за составление и направление претензии в размере 1000 рублей. Расходы по составлению и направлению в суд искового заявления 2000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 4 000 рублей, а всего 6000 рублей, по 3 000 рублей с каждого ответчика.                            В требованиях о взыскании с ответчиков 600 рублей – расходов по копированию документов не подлежат удовлетворению, как не подтвержденные документально.                                    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГРК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.                                                    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 991 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 345,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 114 036 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 608 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 032 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 32 ░░░░░░░).                                                    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -                         ░.░.░░░░░░░