Решение по делу № 2-2745/2019 от 12.08.2019

Рљ делу в„– 2-2745/19                    23RS01401-2019-003464-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 16 октября 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

РЎСѓРґСЊРё     РџРѕРіРѕСЂРµР»РѕРІР° Р’.Р’.

РїСЂРё секретаре     РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рђ.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Голикову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, стоимости невозвращенного оборудования,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате арендных платежей в размере 15 000 рублей, взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 10 720 рублей, неустойку в размере 27 496 рублей 80 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительных лесов.

Истец передал ответчику, согласно договора, по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, во временное пользование движимое имущество (оборудование) в количестве 36 единиц на общую сумму 16 720 рублей. Арендная плата была установлена договором, в размере 2 500 рублей в месяц. В счет обеспечения исполнения обязательств по договору была установлена залоговая сумма в размере 6000 рублей, подлежащая передаче арендодателю одновременно с первым платежом. Стороны определили, что договор заключен сроком на один месяц и вступает в силу с даты подписания акта приема передачи оборудования. При оплате за очередной месяц договор считается пролонгированным на этот месяц. По истечении срока аренды, оборудование в течение одного дня возвращается на склад к арендодателю. Датой его возврата считается дата подписания сторонами Акта возврата оборудования.

С даты подписания договора и передачи оборудования арендатором был внесен первый платеж за месяц аренды в размере 2 500 рублей и залоговая сумма в размере 6 000 рублей. Далее арендатором было оплачено еще за 2 месяца аренды 5 000 рублей, т.е. аренда по ДД.ММ.ГГГГ год.

С ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора аренды истек, оборудование возвращено не было. По договору предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата оборудования арендодатель вправе требовать от арендатора внесения арендной платы за все время просрочки, а также оплаты неустойки в размере 1.5% за каждый день просрочки и внесения арендной платы за все время просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по аренде, стоимости невозвращенного оборудования и неустойки, но до настоящего времени задолженность не оплачена, оборудование не возвращено и не оплачена его стоимость.

В судебное заседание истец не явилась, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и Голиковым В.В. был заключен договор аренды строительных лесов №.

Согласно п. 1.1. указанного договора ООО «Партнер» передал Голикову В.В. во временное пользование движимое имущество (оборудование) согласно акту приема передачи. В количестве 36 единиц, стоимостью 16 720 рублей, в исправном техническом состоянии.

Из п. 3.1. Договора аренды следует, что арендная плата составляет 2 500 рублей в месяц. Договор заключен сроком на один месяц и вступает в силу с даты подписания акта приема передачи оборудования. При оплате за очередной месяц договор считается пролонгированным на этот месяц (п. 2.1. Договора) Оплата производится ежемесячно, не позднее 3 дней до начала очередного месяца (п.3.2 договора).

Согласно п. 3.4 Договора арендатор одновременно с первым платежом перечисляет Арендодателю залоговую сумму в размере 6 000 рублей, в счет обеспечения исполнения своих обязательств по договору.

Как следует из п. 4.3. Договора в случае не возврата, просрочки возврата оборудования или его части после окончания срока аренды, либо досрочного расторжения, в том числе Арендодатель вправе потребовать оплатить неустойку в размере 1,5 % от стоимости не возвращенного оборудования, указанного в акте приема-передачи, за каждый день просрочки и внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ответчик в полном объеме не оплачивает арендную плату и не возвращает оборудование. Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету общая сумма задолженности по договору аренды имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей. Стоимость невозвращенного оборудования составляет 16 720 рублей, задолженность за оборудование за вычетом внесенной залоговой суммы в размере 6 000 рублей, составляет 10 720 рублей.

Согласно расчету процентов задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 27 496 рублей 80 копеек (10720*171*1,5%). Суд соглашается с представленными расчетами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств. /л.д. 9-10/ Однако возврат указанной денежной суммы не был произведен.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 796 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Партнер» к Голикову В.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, стоимости невозвращенного оборудования – удовлетворить.

Взыскать с Голикова В.В. в пользу ООО «Партнер» задолженность по уплате арендных платежей в сумме 15 000 рублей., стоимость невозвращенного оборудования в сумме 10 720 рублей, неустойку в размере 27 496 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 796 рублей 50 копеек, а всего 55 013 (пятьдесят пять тысяч тринадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

Динского районного СЃСѓРґР°          Р’.Р’. Погорелов