Решение от 09.11.2023 по делу № 2-6817/2023 от 04.10.2023

<***>

Дело ***

УИД 66RS0***-69

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 09 ноября 2023 года

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ***3,

с участием истца ***1, ответчика ***2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к ***2, Адвокатской палате *** о признании деятельности адвоката незаконной, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

***1 обратился в суд с иском к ***2, Адвокатской палате *** о признании деятельности адвоката незаконной, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что адвокат ***2 при осуществлении защиты права и законных интересов ***1 по уголовному судопроизводству в качестве защитника по назначению, осуществлял деятельность, оказывал услуги не соответствующие требованиям действующего законодательства, допуская в ходе деятельности нарушение норм закона, чем нарушил права истца. Адвокатская палата *** незаконно отказала в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката. В результате деятельности адвоката по уголовному делу Березовским городским судом *** вынесен обвинительный приговор, который дважды был изменен вышестоящими судами в сторону улучшения положения осужденного. Адвокат не принял попыток обжаловать приговор суда. Адвокат ознакомился *** с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу. Вместе с тем не разъяснил подзащитному имеющееся у него права постановки вопросов перед экспертами, и ознакомлении с результатами судебно-медицинской экспертизы. Адвокат не предоставил никаких замечаний и ходатайств на нарушение должностным лицом уголовного судопроизводства, обязательного порядка назначения экспертиз. Фактически постановление о назначении экспертизы вынесено ***. Адвокат никак не обеспечивал устранение нарушений закона в отношении ***1 и соблюдение законности в ходе уголовного судопроизводства. Адвокат действовал вопреки воле и законным интересам доверителя. *** истец письменно отказался от услуг адвоката. Несмотря на это адвокат продолжим осуществлять защиту в уголовном деле, продолжает знакомиться с материалами дела. *** адвокат заявляет прямой самоотвод и ходатайство о замене адвоката.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ***4 компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., обязать Адвокатскую палате *** возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката.

В судебном заседании истец ***1 на иске настаивал, указал, что требования о компенсации морального вреда заявлены к двум ответчикам, с каждого по 1000000 руб. Исковой материал за давность и подачи других исков предоставить не может, но поддерживал, что подписывал и подавал рассматриваемый иск в суд.

Ответчик ***2 в судебном заседании иск не признал, указал, что не допускал нарушений при осуществлении защиты ***1, следовал интересам истца, что подтверждено судебными актами при рассмотрении уголовного дела. Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Представитель ответчика Адвокатская палата *** в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки заблаговременно суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным, учитывая мнение истца и его представителя, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из представленных материалов усматривается, что адвокат ***2 участвовал по назначению в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ, в качестве защитника осужденного ***5 при рассмотрении уголовного дела *** в Березовском городском суде ***, а также на стадии предварительного следствия.

В суде апелляционной и кассационной инстанции адвокат ***2 не принимал участие, что следует из протоколов судебных заседаний.

*** в отношении ***1 был вынесен приговор, которым он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет, с учетом ч. 5 ст. 69 УПК РФ назначено окончательное наказание на срок 11 лет 1 месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от *** приговор Березовского городского суда *** от *** в отношении ***1 изменен, в связи с истечением сроков давности по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ***1 освобожден от наказания по данным преступлениям.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от *** приговор Березовского городского суда *** от *** и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от *** изменен, с назначением ***1 окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что адвокатом ***2 оказана юридическая помощь неквалифицированно и ненадлежащим образом, защитник бездействовал, не разъяснял его права при назначении судебной экспертизы, не обжаловал приговор суда, продолжал осуществлять его защиту несмотря на письменный отказ от ***, не представлял ходатайств и возражений на действия председательствующего.

*** следователем СО ОМВД по *** в рамках уголовного дела в отношении ***1 назначена медицинская судебная экспертиза (л.д. 143-145).

*** ***1 и его защитник ***2 ознакомились с постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, о чем в протоколе проставлены подписи истца и защитника, с указанием на то, что от обвиняемого ***1 и его защитника ***2 перед началом, в ходе либо по окончании следственного действия заявлений и ходатайств нет (л.д. 142).

*** ***1 предоставил следователю ОМВД по *** заявление об отказе от услуг адвоката (л.д. 146).

В этот же день страшим следователем СО ОМВД России по *** вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ***1 (л.д. 147).

Оказание профессиональной юридической помощи адвокатами, закреплено нормами Федерального закона от *** N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

В статье 6 Федерального закона от *** N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации» определены полномочия адвоката, согласно которым адвокат вправе: 1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, - общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; 2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; 3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; 5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности; 6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; 7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Положениями статьи 7 данного Закона установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает допуск адвоката в качестве защитника.

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации адвокат осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Пункт 1 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть письменно.

В силу части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности при причинении морального вреда должно быть доказано наличие ряда специальных условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда. При этом отсутствие хотя бы одного элемента влечет за собой отсутствие обязанности ответчика по возмещению вреда.

Для положительного решения о компенсации морального вреда, в частности, необходимо установление факта нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения.

В материалах дела отсутствует доказательства выражения ***1 несогласия с действиями адвоката ***2, ходатайство истца об отказе от помощи указанного защитника при производстве следственных действий было рассмотрено и отклонено следователем, также отсутствуют доказательства того, что в установленном законом порядке действия адвоката при осуществлении защиты истца признаны ненадлежащими и незаконными, нарушающими права истца. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательств того, что ***1 обращался к адвокату с требованиями составить апелляционную жалобу на приговор суда, а также доказательств того, что по обращению истца адвокатом было отказано в составлении процессуальных документов.

Отсутствие жалоб, возражений, замечаний адвоката в защиту прав истца не свидетельствует о некачественном оказании квалифицированной юридической помощи защитником ***2 при осуществлении им защиты ***6 при совершении следственных действий и при рассмотрении уголовного дела в суде.

Руководствуюсь приведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что защитник ***2 при осуществлении защиты ***1 в ходе проведения следственных действий и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции действовал в пределах представленных ему полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, а наличие свободы мнения адвоката предполагает то, что при принятии решений, связанных с осуществляемой защитой, адвокат руководствуется своим усмотрением, которое основано на его представлениях об эффективности защиты и требованиях законности в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, доводы истца ***1 о ненадлежащем исполнении адвокатом обязанностей при осуществлении его защиты были предметом рассмотрения кассационной жалобы, проверены и не нашли свое подтверждения. Суд кассационной инстанции указал, что ***2, представлявший интересы осужденного, надлежащим образом исполнял свои обязанности, следуя интересам доверителя. Из протокола судебного заседания следует, что защитник поддерживал ходатайство осужденного об отводе председательствующего судьи, мотивируя это необъективностью суда при принятии решений ранее.

Также суд отмечает, что соглашения между истцом и адвокатом ***2 не имелось, адвокат был привлечен по инициативе следователя в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, истец по собственному усмотрению распорядился своим правом, ограничившись тем, что его защиту осуществляет адвокат, назначенный и оплаченный ему государством, а не выбранный им самим.

Кроме того, как указано в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б.И., З., К. и ***7", производство по пересмотру судебных решений, а, следовательно, оценка их законности и обоснованности осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Пересмотр судебного решения посредством судебного разбирательства по иску гражданина о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, фактически сводился бы к оценке законности действий суда в связи с принятым актом, то есть означал бы еще одну процедуру проверки законности и обоснованности уже состоявшего судебного решения, и, более того, создавало бы возможность замены по выбору заинтересованного лица установленных процедур проверки судебных решений их оспариванием путем предъявления деликтных исков.

Доводы истца фактически направлены на несогласие с выводами суда о соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно материалам дела, *** истец ***1 обратился в Адвокатскую палату *** с жалобой, в которой он просил признать действия адвоката ***2 нарушающими Федеральный закон от *** № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» и Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, ссылаясь на то, что адвокатом в рамках взятые обязательства не были выполнены, а именно: не согласовывал позицию с подзащитным, не заявлял возражений против действий председательствующего в судебном заседании при наличии к тому оснований, не обжаловал приговор в апелляционном порядке.

Данная жалоба поступила в Адвокатскую палату *** ***.

*** президентом Адвокатской палаты *** вынесено распоряжение об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката ***2 со ссылкой на пункт 2 статьи 21 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда *** от *** ***1 отказано в удовлетворении иска к ННО «Адвокатская палата ***» о признании действий и ответа незаконными. Вышеназванным решением установлено, что по результатам рассмотрения поступившего от осужденного ***1 обращения о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката ***2, за нарушение права на защиту, отказано. По поручению президента адвокатской палаты вице-президент провел проверку доводов обращения ***1, адвокат ***2 дал письменные объяснения. По результатам проверки вице-президент не нашел у адвоката
***2 нарушений Кодекса профессиональной этики адвоката и ФЗ «Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», о чем ***1 *** направлен письменный ответ. *** президент АПСО ***8, рассмотрев жалобу ***1 в отношении адвоката ***2, на основании п. 2 ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката вынес распоряжение об отказе в возбуждении дисциплинарного производства в отношении этого адвоката. Копия распоряжения об отказе в возбуждении дисциплинарного производства направлена в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по *** для вручения осужденному ***1 ***.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

*** истец вновь обратился в Адвокатскую палату *** с жалобой на действия адвоката ***4 (л.д. 44 оборот-48).

Письмом от *** Адвокатская палата *** сообщила ***1 о том, что в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката отказано ***. Дальнейшая переписка со стороны Адвокатской палаты *** прекращается (л.д. 44).

Не согласившись с данным ответом, ***1 обратился в суд с данным иском просит обязать ответчика возбудить дисциплинарное производство в отношении адвоката ***2

В соответствии со статьей 33 Конституции РФ, статьей 2 Федерального закона РФ от *** N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, подлежит обязательному рассмотрению в срок, установленный статьей 12 указанного Закона, то есть в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Кроме того, рассмотрение и разрешение обращений в адвокатских образованиях и адвокатских палатах РФ регулируется Кодексом профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов ***) и Порядком рассмотрения и разрешения обращений в адвокатских образованиях и адвокатских палатах субъектов РФ (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов ***).

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

В силу статьи 18 Кодекса профессиональной этики нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

При этом, меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года, а при длящемся нарушении - с момента его прекращения (пресечения) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 2 статьи 21 Кодекса профессиональной этики адвоката в случае получения жалоб, представлений и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность возбуждения дисциплинарного производства, Президент палаты либо лицо, его замещающее, своим распоряжением отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая основания принятого решения.

Таким образом, лицо, имеющее право на возбуждение дисциплинарного производства, правовых оснований к этому не нашло.

В соответствии с пунктом 2.3 Порядка рассмотрения и разрешения обращений в адвокатских образованиях и адвокатских палатах субъектов РФ письменные обращения, поступившие в адвокатские образования или адвокатские палаты, разрешаются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Способами разрешения обращения являются: дача разъяснения, если об этом просит заявитель или это вытекает из содержания обращения и не требуется совершение иных действий; удовлетворение требований заявителя, т.е. совершение необходимых действий, о которых просит заявитель, если эти требования признаны законными и обоснованными; отказ в удовлетворении требований заявителя, если изложенные в обращении обстоятельства не нашли своего подтверждения или требования заявителя признаны необоснованными или не соответствующими закону. Обращение считается разрешенным, если на него дан мотивированный ответ по всем поставленным вопросам и сообщено об удовлетворении (частичном удовлетворении) или об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований заявителя с обоснованием причин отказ (пункты 2.4, 2.5 Порядка).

Учитывая, что обращение ***9 было рассмотрено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, ответ дан полный и мотивированный, со ссылкой на ранее принятое решение по аналогичной жалобе, которое было предметом гражданского иска, в удовлетворении иска было отказано, оснований для возложения на ответчика обязанности привлечь адвоката к дисциплинарной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***1 ░ ***2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░