Решение по делу № 2-1927/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-1927/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной Общественной организации Республики Башкортостан Общества защиты прав потребителей «Акцепт групп» действующей в интересах Вахитова Р.Т. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Региональная Общественная организация Республики Башкортостан Общество защиты прав потребителей «Акцепт групп» действующая в интересах Вахитова Р.Т. обратилась в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания», указав третьими лицами Янсаева И.Г., Исмагилова Ф.Ф., о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и по день вынесения решения суда, убытков за эвакуацию автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, убытков за независимую экспертизу в размере <данные изъяты> рубля, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов за ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 на <адрес> Исмагилов Ф.Ф., управляя транспортным средством Луиндор 225000, госномер №, принадлежащий на праве собственности Янсаеву И.Г., совершил столкновение с ГАЗ 172412 госномер №, под управлением Вахитова Р.Т., принадлежащий на праве собственности ему же. Виновником ДТП является Исмагилов Ф.Ф. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с страховую компанию с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с приложением всех документов. Страховая компания выплату не произвела. ДД.ММ.ГГГГ истец получил письмо от ответчика с требованием предоставить заключение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотр автомобиля. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту и понес убытки в размере <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., УТС составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию с заключением независимого эксперта, ответчику выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию, которая оставлена без ответа.

Истец Вахитова Р.Т. и его представитель Идрисов Р.И. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Каримова просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Вахитова Л.Ф. просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьих лиц Исмагилов Ф.Ф., Янсаева И.Г. - Долгушина К.И. против удовлетворения иска не возражала с учетом возражения о размере ущерба истца.

Третьи лица Янсаев И.Г., Исмагилов Ф.Ф., Исмагилова Р.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения установлены статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 05 мин на <адрес> Исмагилов Ф.Ф., управляя транспортным средством Луиндор 225000, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности Янсаеву И.Г., совершил столкновение с ГАЗ 172412 государственный номер №, под управлением Вахитова Р.Т., принадлежащий ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Вахитов Р.Т., пассажир его автомобиля Вахитова Л.Ф., водитель Исмагилов Ф.Ф. и пассажир его автомобиля И.Р.М. получили телесные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и материалами дела об административном правонарушении № в отношении Исмагилова Ф.Ф.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исмагилова Ф.Ф., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось лицами, участвующими дела.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответственность истца Вахитова Р.Т. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» со ссылкой на полис страхования серии №.

Ответственность виновника ДТП Исмагилова Ф.Ф. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС» со ссылкой на полис страхования серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Вахитов Р.Т. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении причиненного ему материального ущерба, с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу письмо за № о том, что претензия принята, однако необходимо предоставить заключение независимой экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела осмотр поврежденного имущества, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по запросу ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

С целью определения размера ущерба Вахитов Р.Т. обратился в независимую экспертную организацию, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ГАЗ 172412, государственный регистрационный знак № с учетом износа составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ Вахитов Р.Т. повторно обратился в ЗАО «МАКС» с письменной претензией о выплате страхового возмещения, приложив заключение эксперта, однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснила, что оснований для возложения на ЗАО «МАКС» обязанности по возмещению истцу причиненного ущерба не имеется ввиду отсутствия заключенного с виновником ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответственность виновника ДТП Исмагилова Ф.Ф. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС» со ссылкой на полис страхования серии №.

На листе 32 (оборотная сторона) дела об административном правонарушении № имеется копия страхового полиса серии №, согласно которому собственником транспортного средства Луиндор 225000, государственный регистрационный знак №, Янсаевым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования ОСАГО.

Согласно сведениям о транспортном средстве из договора ОСАГО, размещенном в свободном доступе на сайте Российского союза автостраховщиков в сети «Интернет», страховой полис серии №, действительно отгружен ответчику ЗАО «МАКС», однако, по данному полису договор ОСАГО заключен по транспортному средству с государственным регистрационным знаком О008ЕУ58.

Согласно заявлению номер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховой премии, страховому полису серии № собственником транспортного средства ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» заключен договор страхования ОСАГО на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Региональной Общественной организации Республики Башкортостан Общества защиты прав потребителей «Акцепт групп» действующей в интересах Вахитова Р.Т., предъявленных к ЗАО «МАКС» ввиду отсутствии доказательств, заключения ответчиком с виновником ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на основании которого на ЗАО «МАКС» может быть возложена ответственность по возмещении ущерба, причиненного истцу.

Доводы стороны истца о том, что соответствующий договор заключен именно с ЗАО «МАКС», что подтверждается имеющейся на листе 32 (оборотная сторона) дела об административном правонарушении № копией страхового полиса серии №, несостоятельны, поскольку имеющийся в материалах дела об административном правонарушении № копия страхового полиса серии № фактическим от имени страховщика не подписана. На копии имеются подписи Янсаева И.Г. и инспектора ГИБДД, удостоверившего данную копию. Других подписей полис не содержит.

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих уплату страховой премии в размере <данные изъяты> руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, на, что указано в страховом полисе.

В судебном заседании представитель третьих лиц Исмагилов Ф.Ф., Янсаева И.Г. - Долгушина К.И. пояснила, что указанный полис утерян доверителем, представить его они не могут, квитанций либо иных документов, подтверждающих факт уплаты страховой премии, у них не имеется.

Сведений о том, что Янсаевым И.Г. вносилась страховая премия по указанному полису материалы дела не содержат. На официальном сайте РСА сведений о том, что страховой полис серии № выдавался Янсаеву И.Г. не имеется.

Более того, по указанному полису серии № договор страхования заключен с иным лицом и в отношении иного транспортного средства, что подтверждается представленными заявлением номер ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховой премии, копией страхового полиса серии №, и сведениями официального сайта РСА.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований Региональной Общественной организации Республики Башкортостан Общества защиты прав потребителей «Акцепт групп» действующей в интересах Вахитова Р.Т. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р.Набиев