Решение от 05.05.2021 по делу № 33-1090/2021 от 29.03.2021

<>

33-1090/2021 (2-68/2019)

УИД 62RS0003-01-2018-002570-24 судья Осин В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,

при секретаре Оспенниковой Н.К.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по частной жалобе Родина Сергея Николаевича на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 февраля 2020 года об отказе ООО «Пронские карьеры» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 января 2019 года удовлетворены исковые требования Канке А.А. к Родину С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить, которым с Родина С.Н. в пользу Канке А.А. взыскана задолженность по договору займа от 28.10.2016 года в сумме 80 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 17 713 317 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 декабря 2018 года за нарушение срока возврата займа в сумме 4 815 742 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12 декабря 2018 года за нарушение срока уплаты процентов по займу в сумме 700 677 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего взыскать 103 289 737 рублей 14 копеек.

Не согласившись с указанным решением, лицо, не привлеченное к участию в деле ООО «Пронские карьеры», подало апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 февраля 2020 года ООО «Пронские карьеры» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Родин С.Н. подал частную жалобу на данное определение, в котором ставится вопрос о его отмене.

До вынесения апелляционного определения Родиным С.Н. подан отказ от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 февраля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит отказ подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от частной жалобы подлежит принятию, поскольку он носит добровольный и осознанный характер, а апелляционное производство прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.