Решение по делу № 2-2982/2016 от 15.03.2016

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Промышленный Сберегательный ФИО6», Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании недостоверной записи в реестре                           ( обязательства ФИО6 перед вкладчиками), определении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения,-

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Промышленный Сберегательный ФИО6», Государственному агентству по страхованию вкладов» и просила признать недостоверной запись в реестре, сделанную ЗАО «Промсбербанк» в отношении остатка вклада на момент отзыва лицензии (обязательства ФИО6 перед вкладчиками) у ЗАО «Промсбербанк», определить размер причитающегося ей страхового возмещения в размере № рублей № копеек,, взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме №

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Промышленный Сберегательный ФИО6» заключен договор банковского вклада № по вкладу <данные изъяты> и сделан первоначальный взнос в сумме № копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (мать истицы) путем перевода со своего вклада, размещенного в ФИО14 ФИО6» перевела на ее счет сумму № рублей и с учетом начисленных процентов на счете истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставался остаток № копейки, что подтверждается выпиской по счету. Приказом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № у ФИО15 ФИО6» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

На дату отзыва лицензии на счете истца находились денежные средства в размере № копеек. ДД.ММ.ГГГГ ей был открыт счет №, но на него вместо суммы № копеек поступила сумма в размере № копеек, то есть на № меньше положенной суммы.Данная денежная сумма указана в выписке из реестра обязательств ФИО6 перед вкладчиками ЗАО «Промышленный Сберегательный ФИО6».Вклад застрахован в соответствии с ФЗ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в ФИО6 РФ". В связи с наступлением страхового случая истица обратиласьв Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" за получением страхового возмещения в полном объеме, на что получила отказ. Просит суд взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возмещение по вкладу в размере 800000 рублей.

Истец -ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, письменным сообщением в суд просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.62).

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик - представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что Предписанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП с ДД.ММ.ГГГГ введен запрет сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета, привлечение денежных средств физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, открытие банковских счетов физических лиц.С даты введения данного Предписания осуществление операций, на которые введен запрет, не допускалось. ФИО3 имела в ФИО6 счет по вкладу №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2447891 рубль 26 копеек. По указанному счету ДД.ММ.ГГГГ совершена расходная операция, отражающая выдачу через кассу ФИО6 денежных средств в размере №

Одновременно, в бухгалтерском учете ФИО6 были отражены приходные операции по внесению Истцом ФИО2 (дочь ФИО10) на счет № средств в размере № руб.. и ФИО5 (сын ФИО3) на счет № средств в размере № руб., что в совокупности составляет № руб., якобы снятых со своего счета ФИО3

В результате совершения ФИО6 указанных записей, имевшийся по счету истца остаток, составляет № копейки был увеличен до № копейки, в пределах суммы страхового возмещения, установленного Федеральным законом «О страховании физических лиц в ФИО6 Российской Федерации» составляющей № рублей, а остаток по счету ФИО3 сократился до размера № рубль № копеек, полностью покрываемого страховым возмещением. Страховое возмещение в полном объеме было выплачено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.Приказом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № у ЗАО «ФИО16 ФИО6» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ФИО17 ФИО6» является участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики- физические лица имеют право на получение от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как страховщика в государственной системе страхования вкладов по вкладу в сумме не более 1400000 рублей за счет средств фонда страхования вкладов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ЗАО «ФИО18» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик- представитель ФИО19 ФИО6» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (ФИО6), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчикам) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Под вкладом по смыслу приведенных правовых норм понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещенные физическими лицами в ФИО6 на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (пункт 2 статьи 2 Закона N 177-ФЗ).

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в ФИО6 Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ.

Согласно статье 2 Федерального закона № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ««О страховании вкладов физических лиц в ФИО6 Российской Федерации» вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с ФИО6 договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в ФИО6 на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 270-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 410-ФЗ)

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами ФИО6 в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах ФИО6 Российской Федерации;

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

В соответствии с положениями ст.ст.6-9 Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех ФИО6.

Для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:отзыв (аннулирование) у ФИО6 лицензии ФИО6 на осуществление банковских операций (далее - лицензия ФИО6) в соответствии с Федеральным законом "О ФИО6 и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), причемстраховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у ФИО6 лицензии ФИО6 либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов ФИО6.Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим федеральным законом.

Согласно статье 11 Федерального закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам ФИО6, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств ФИО6 перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в ФИО6, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в ФИО6, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в ФИО6 на конец дня наступления страхового случая.

В силу ст.12 Федерального закона № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО6 Российской Федерации» агентство в течение семи дней со дня получения из ФИО6, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств ФИО6 перед вкладчиками направляет в этот ФИО6, а также для опубликования в "ФИО6" и печатный орган по месторасположению этого ФИО6 сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из ФИО6 реестра обязательств ФИО6 перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам ФИО6, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в ФИО6, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств ФИО6 перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств ФИО6 перед вкладчиками, формируемым ФИО6, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в ФИО6.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в ФИО6 для рассмотрения. ФИО6 в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств ФИО6 перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств ФИО6 перед вкладчиками.

После согласования с ФИО6 и вкладчиком суммы обязательств ФИО6 на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств ФИО6 перед ним, указанной в реестре обязательств ФИО6 перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ЗАО «Промышленный Сберегательный ФИО6» заключен договор банковского вклада № по вкладу ФИО20», на основании которого ей открыт лицевой счет №, сроком на № день.Дата окончания срока вклада: ДД.ММ.ГГГГ. На данный счет были внесены денежные средства в размере № копеек (л.д.21).

Предписанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП с ДД.ММ.ГГГГ введен запрет сроком на 6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета, привлечение денежных средств физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, открытие банковских счетов физических лиц (л.д.30-37)

Таким образом,с даты введения данного Предписания осуществление операций, на которые введен запрет, не допускалось.

Мать истца-ФИО3 имела в ФИО6 счет по вкладу №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял № копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (мать истца) путем перевода со своего вклада, размещенного в ЗАО «Промышленный Сберегательный ФИО6» перевела на счет истца денежную сумму № и с учетом начисленных процентов на счете истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток № копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17,19-20).

По счету ФИО3(мать истца) ДД.ММ.ГГГГ совершена расходная операция, отражающая выдачу через кассу ФИО6 денежных средств в размере 1400000 рублей (л.д.42).

Операции по расходованию денежных средств со вклада ФИО3 и внесении денежных средств на вклад истца были проведены одновременно, в бухгалтерском учете ФИО6 были отражены приходные операции по внесению на счет ФИО2 денежных средств в размере № рублей и на счет ФИО11 (сынаФИО3) на его счет в размере № рублей, что в совокупности составляет № рублей.

В результате совершения ФИО6 указанных записей, был сформирован остаток на счете истца в сумме № копейки, в пределах суммы страхового возмещения, установленного Федеральным законом «О страховании физических лиц в ФИО6 Российской Федерации» составляющей № рублей, а остаток по счету ФИО3(матери истца) сократился до размера № копеек, полностью покрываемого страховым возмещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 пояснила, что банковские операции по ее счету и счетам ее детей: ФИО11 и Стольной (ФИО12) проводились по ее личному обращению в ФИО6 с предъявлением паспортов лиц- владельцев банковских счетов.

Приказом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № № у ФИО21 ФИО6» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.38).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО22 ФИО6» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.39-41).

На дату отзыва лицензии на счете истца находились денежные средства в размере №

ДД.ММ.ГГГГ на счет Истицы поступила сумма страхового возмещения по вкладу в размере № копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения истцом в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» истицей было направлено обращение о несогласии с размером возмещения и приложенные к нему документы.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказало истице во внесении изменений в реестр обязательства ФИО6 перед вкладчиками и выплаты страхового возмещения, поскольку во время совершения записей в документах бухгалтерского учета по его счету были совершены в период действия введенного ФИО6 запрета на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (на счета), открытие банковских счетов физическими лицами. В таких условиях внесение в этот период записей о формировании остатков на счетах физических лиц, по мнению агентства, было направлено на искусственное создание «обязательств» ФИО6 перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения, необоснованно ссылаясь на Федеральный закон « О страховании вкладов физических лиц в ФИО6 Российской Федерации».Технические записи по счету, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 рублей, не отражали действительного поступления денежных средств в кассу ФИО6, а лишь создавали видимость проведения кассовых операций. Исходя из характера совершенных действий, есть основания полагать, что их целью была попытка неправомерно получить денежные средства из фонда обязательного страхования вкладов.

Истцу и владельцу счета №, принадлежащего ФИО3 было рекомендовано обратиться в ФИО6 (или в агентство) с заявлением о признании записей по счету, сделанных ДД.ММ.ГГГГ, ошибочными и совершении исправительных проводок, после совершения которых ФИО3 может получить дополнительно страховое возмещение до суммы № рублей, а на оставшуюся сумму предъявить свои требования в рамках ликвидации (конкурсного производства ) ФИО6 (л.д.22-23).

Отказывая в удовлетворении требований суд, исходил из следующих обстоятельств.

Приказом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о применении к кредитным организациям мер воздействия за нарушения пруденциальных норм деятельности, согласно п.1.20.3 которой запрет на осуществление кредитной организацией отдельных банковских операций означает требование территориального учреждения ФИО6 полностью прекратить осуществление соответствующих операций, предусмотренных выданными банковскими лицензиями, в частности, запрет на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады означает, что кредитная организация не вправе с даты, установленной предписанием, принимать новые вклады, запрет на размещение денежных средств означает лишение кредитной организации права предоставлять кредиты, займы, депозиты и т.д.

Исчисление срока запрета на осуществление отдельных банковских операций начинается с установленной предписанием даты.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Промышленный Сберегательный ФИО6» не обладало специальной правоспособностью для привлечения денежных средств физических лиц во вклады ФИО6, поэтому на момент совершения операций о переводе денежных средств ФИО6 не имел права зачислять спорные денежные средства во вклады и на счет истца, а кроме того, согласно данным Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО6 не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов ФИО6, в том числе, на счетах истца, в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного ФИО6 представляют собой технические записи по счетам, не обладая свойством реальных денежных средств и обозначая размер обязательств ФИО6.

Указанные операции по снятию и внесению денежных средств совершены в условиях фактической неплатежеспособности ФИО6, когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичную сумму. ФИО6 технически мог совершать любые операции по счетам клиентов, в том числе и по расходованию денежных средств со счетов вкладчиков и по пополнению счетов вкладчиков, при этом такие операции экономических и правовых последствий не влекут в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

Таким образом, на момент оформления расходно-кассового ордера на имя ФИО3 и приходно-кассового ордера на имя Стольной                             (Крючковой) Н.А. ФИО6 был неплатежеспособен, у него отсутствовали реальные денежные средства, следовательно, рассматриваемая операция носила технический характер.

Пунктом 2 статьи 49 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ограничено в правах в случае и в порядке, предусмотренных законом.

В отношении кредитных организаций такие ограничения могут устанавливаться ФИО6, который в силу статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном ФИО6 Российской Федерации» является органом банковского регулирования и банковского надзора за соблюдением кредитными организациями и банковскими группами банковского законодательства, нормативных актов ФИО6.

В силу части 2 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном ФИО6 Российской Федерации»в случае неисполнения в установленный ФИО6 срок предписаний ФИО6 об устранении нарушений, выявленных в деятельности кредитной организации, а также в случае, если эти нарушения или совершаемые кредитной организацией банковские операции или сделки создали реальную угрозу интересам ее кредиторов (вкладчиков), ФИО6 вправе ввести запрет на осуществление кредитной организацией отдельных банковских операций, предусмотренных выданной ей лицензией на осуществление банковских операций.

Согласно положениям п.14 ст.4, ст. ст. 7,57,73,74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном ФИО6 Российской Федерации» Центральный ФИО6 Российской Федерации издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, в том числе устанавливает обязательные для кредитных организаций и банковских групп запреты и ограничения на проведение и осуществление банковских операций в форме Предписания.

В соответствии со ст. 73,74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном ФИО6 Российской Федерации» предписание ФИО6 является индивидуальным правовым актом органа банковского надзора и регулирования, обязательным для исполнения кредитной организацией, в отношении которой он принят.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 138-О, исполнение ФИО6 обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными ФИО6, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете ФИО6 необходимых денежных средств. При их отсутствии внутрибанковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов ФИО6.

Соответственно, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств в другую кредитную организацию или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, то есть они утрачивают способность быть средством платежа. Таким образом, по смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в ФИО6, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

Таким образом, средства, поступившие на счета истицы ДД.ММ.ГГГГ в период действия предписания от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП не подлежат включению в Реестр обязательств ФИО6 перед вкладчиками.Поскольку на момент формирования остатков по счету в ФИО6 действовал запрет, данные действия выполнены за пределами правоспособности ФИО6 и нарушают требования действующего законодательства.

Сумма вкладов, заявляемая истцом в размере 137257 рублей 46 копеек, отсутствует в реестре обязательств ФИО6 перед вкладчиками, что подтверждается выписками из реестра обязательств ФИО6 перед вкладчиками, поскольку к моменту совершения приходной записи по счету истца о поступлении денежных средств, технически совершаемые ФИО6 операции по счетам клиентов, не влекли экономических либо иных правовых последствий, в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине действия на период внесения денежных средств предписаний ФИО6 о запрете привлечения денежных средств физических лиц во вклады и счета.

Кроме того, операция по внесению денежных средств, указанная в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, совершена в нарушение запрета и их нельзя считать вкладом, в связи с чем у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не возникает обязанности по страхованию такого вклада.Вместе с тем, лицо (ФИО3) собственник спорных денежных средств,по заданию которого произведена техническая запись об операции зачисления данных денежных средств на счет истца,не лишена возможности реализовать свое право на возврат принадлежащих ей денежных средств и страховых компенсаций в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что перечисление денежных средств в размере № руб. на счет истца были совершены в условиях фактической неплатежеспособности ФИО6 и представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ЗАО «Промышленный сберегательный ФИО6» со счета ФИО3 на счет ФИО2, с целью дробления суммы вклада ФИО3 до размеров,соответствующих лимиту ответственности страховщика. К моменту совершения приходной записи ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО2 ФИО6 технически мог совершить любые операции, однако данные действия никаких правовых последствий не влекли в связи с утратой ими соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности ФИО6,а потому правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не имеет.

Доводы представителя истца - ФИО3 о том, что она внесла наличные денежные средства для зачисления на счет истца в сумме №, поскольку кассир отсчитала ей № рублей, но она (ФИО3)отказалась их(денежные средства) брать, поскольку имела намерение данные средства зачислить в тот же момент на счета своих детей: № и № соответственно истцу и ФИО11, суд находит в полном объеме несостоятельными, по тем основаниям, что операция выдачи денежных средств и операция зачисления денежных средств на счет, являются самостоятельными банковскими операциями. При этом, для реализации намерения ФИО3, не имелось необходимости совершения банковской операции по получению наличными денежных средств в размере №, поскольку в данном случае очевидным целесообразным решением являлось проведение операций перевода денежных средств с ее (ФИО3) счета на счета ее детей,в том числе истца, тем более, что данный перевод производился бы в переделах одного кредитного учреждения. Однако, в случае проведения банковской операции перевода, было бы очевидным, что выполненная запись является технической. Следовательно, предоставленный суду в качестве доказательства приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о взносе наличными ФИО3 денежных средств в сумме № на счет ФИО2 не свидетельствует о внесении денежных средств на счет истца.Таким образом,принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ о том, что технические записи по счетам клиентов в ФИО6, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами), в связи с чем, данный довод не может быть принят судом в качестве правового основания для удовлетворения требований.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Федеральным законом № 177-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховании вкладов физических лиц в ФИО6 Российской Федерации»,

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном ФИО6 Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ЗАО «Промышленный Сберегательный ФИО6», Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов»о признании недостоверной записи в реестре ( обязательства ФИО6 перед вкладчиками), определении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:              Екимова Т.А.