Решение по делу № 2-6360/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-6360/2023                                      78RS0002-01-2023-002939-08

     28 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яранцевой Т. А. к Серокващенко Е. А. о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Яранцева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Серокващенко Е.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8% ежемесячно с 28.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа, которые на момент составления иска составляли 408 000 руб., неустойку за нарушение исполнения обязанности в размере 3 400 руб. ежедневно, начиная с 30.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства, которая на момент составления иска составляла 200 000 руб., штраф – 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 787 руб.; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, - 24/247 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 1 650 кв.м., кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.

В обоснование требований истец указала, что 29.10.2021 между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Для обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор займа с залогом. В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 29.10.2021 между Яранцевой Т.А. и Серокващенко Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., со сроком возврата не позднее 29.10.2022, с уплатой процентов - 3,5% ежемесячно.

Для обеспечения исполнения обязательств 29.10.2021 между Яранцевой Т.А. и Серокващенко Е.А. был заключен договор займа с залогом, согласно которому ответчик передала в залог ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 650 кв.м., кадастровый №.

Пунктом 3.3 договора займа с залогом от 29.10.2021 предусмотрено, что предмет залога оценивается в 400 000 руб.

Денежные средства были переданы истцом ответчику. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, доказательств обратного не представлено, суд находит требования истца о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 8% ежемесячно с 28.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа, неустойки за нарушение исполнения обязанности в размере 3 400 руб. ежедневно, начиная с 30.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства, штрафа – 70 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По общему правилу, предусмотренному статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, требования Яранцевой Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Серокващенко Е.А., с определением начальной продажной стоимости имущества в размере 400 000 руб., способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Серокващенко Е.А. в пользу Яранцевой Т.А. также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10 787 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Яранцевой Т. А. к Серокващенко Е. А. о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Серокващенко Е. А. в пользу Яранцевой Т. А. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 8% ежемесячно за периоды с 28 июля 2020 года по день фактического исполнения обязательств; неустойку за нарушение обязательств в размере 3 400 рублей в день за период с 30 июля 2022 года по день фактического исполнения обязательств; штраф – 70 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины – 10 787 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – 24/247 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 1 650 кв.м., кадастровый №, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 400 000 рублей, способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья