Дело № 33-4910/2020

Номер дела в суде первой инстанции № 2-432/2020

УИД 72RS0028-01-2020-000402-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                 23 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи    Елфимова И.В.,

    судей:                    Малининой Л.Б., Ситниковой Л.П.,

    при секретаре                Бекшеневе Р.М.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гуменюка Р.М. на решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 июня 2020 года, которым постановлено:

    «Исковые требования Гуменюка Р.М., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Елфимова И.В. об обстоятельствах дела, о принятом по делу судебном постановлении, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

Гуменюк А.С. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Ялуторовский район Тюменской области Администрации Ялуторовского района Тюменской области (далее по тексту Администрация Ялуторовского района Тюменской области) о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <.......>, общей площадью <.......> кв.м, кадастровый <.......>, признании права пользования указанным жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что совхоз «Газовик» в 1996 году предоставил Абрамовой Л.В. жилое помещение для проживания, в 2015 году Абрамова Л.В. вселила Гуменюка А.С. с супругой в указанное жилое помещение, выделив им комнату. Истец внес денежные средства в общее имущество для капитального ремонта квартиры. Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 февраля 2019 года возложена обязанность на Администрацию Ялуторовского района принять в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: <.......>. Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 июня 2019 года установлено фактическое проживание истца и членов его семьи - Гуменюк Р.А. (супруга), Гуменюк Д.А. (дочь) в спорном жилом помещении. Указал, что истец проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию.

Истец Гуменюк А.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гуменюк Д.С., в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель истца Кирсаненко Е.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <.......>, требования истца поддержала.

Представитель ответчика Администрации Ялуторовского района Тюменской области – Митяшин Ю.В., действующий на основании доверенности <.......> от <.......>, в судебном заседании просил в иске отказать по доводам отзыва на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Гуменюк Р.А., Абрамова Л.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления строительства Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

С вышеуказанным решением не согласен истец Гуменюк А.С. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что истец несет постоянные расходы по оплате электроэнергии и отопления, что подтверждается соответствующими документами и квитанциями, фактически выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, несет бремя содержания имущества с момента вселения, Гуменюк А.С. и его несовершеннолетний ребенок Гуменюк Д.А. другого жилья не имеют. Администрация Ялуторовского района на момент вселения истца в спорное жилое помещение собственником этого помещения не являлась, и, соответственно, не могла выразить свое согласие на вселение, в связи чем, не может признать вселение незаконным и нарушающим права как собственника. Считает, что он и его семья вселились в спорное жилое помещение на законном основании, в качестве члена семьи нанимателя и приобрели право пользования жилым помещением. Считает, что отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилье. По мнению истца, требование о выселении Гуменюка А.С. и членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения нарушает их права, закрепленные во Всеобщей декларации прав и свобод человека и Международном пакте о гражданских и политических правах, и означает лишение их конституционного права на жилье. Ссылается в жалобе на судебные решения по иным делам, рассмотренным по аналогичным, по его мнению, спорам.

Истец Гуменюк А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гуменюк Д.А., представитель ответчика Администрации Ялуторовского района Тюменской области, третьи лица Гуменюк Р.А., Абрамова Л.В., представитель третьего лица Главного управления строительства Тюменской области, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О причинах своей неявки суд в известность не поставили. Представитель третьего лица Главного управления строительства Тюменской области обратился в суд с письменными заявлениями о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 19 марта 2019 года, исковые требования Гуменюка А.С. к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о возложении обязанности принять в муниципальную собственность жилое помещение, признании права пользования жилым помещением, частично удовлетворены, на ответчика возложена обязанность принять в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: <.......>, общей площадью <.......> кв.м, в части удовлетворения исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано.                                                                (л.д. 15-21)

Указанным решением установлено, что Абрамова Л.В. с <.......> по <.......> состояла в трудовых отношениях с <.......> (и его правопредшественниками), истец Гуменюк А.С., и третье лицо Гуменюк Р.А. в трудовых отношениях с ООО ДЗХ «Газовик» не состояли, документы о предоставлении либо приобретении спорного жилого помещения Абрамовой Л.В. не предоставлены. Также установлено, что <.......> Абрамовой Л.В. получены денежные средства от Гуменюка А.С. в сумме 200 000 рублей за квартиру по адресу: <.......> (семьей Гуменюка А.С. были установлены перегородки, распределены места общего пользования, фактически образованы квартиры).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 25 июня 2019 года, вступившим в законную силу 07 октября 2019 года, исковые требования Гуменюка А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гуменюк Д.А., и Гуменюк Р.А. к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании членами семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования Администрации Ялуторовского района Тюменской области к Гуменюку А.С., Гуменюк Д.А., Гуменюк Р.А. об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворены.                                                                  (л.д. 22-31)

Указанным решением установлено, что Гуменюк А.С. и члены его семьи законных оснований для проживания в спорном жилом помещении по адресу: <.......>, не имеют, поскольку не являются членами семьи Абрамовой Л.В., вселение и проживание в спорном жилом помещении истца и членов его семьи не имело законных оснований, Абрамова Л.В. не являлась собственником спорного жилого помещения, в связи с чем не имела права его отчуждать.

Из материалов дела следует, что Гуменюк А.С. и его дочь Гуменюк Д.А., <.......> года рождения, зарегистрированы с апреля 2017 года по адресу: <.......>; Гуменюк Р.А. (супруга истца) с <.......> зарегистрирована по адресу: город Тюмень, <.......>.                                   (л.д. 12-13, л.д. 69)

Жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>, общей площадью 54,7 кв.м, с <.......> состоит на кадастровом учете, объекту присвоен кадастровый <.......>.     (л.д. 62-63)

Постановлением Администрации Ялуторовского района Тюменской области от <.......> <.......> многоквартирный дом по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, село Киево, улица Трактовая, дом № 92, признан аварийным и подлежащим сносу.                                     (л.д. 38)

Также из материалов дела установлено, что Гуменюк А.С., Гуменюк Р.А., Гуменюк Д.А. малоимущими не признавались, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, не состоят (л.д. 74), членами семьи нанимателей по договорам социального найма не являются.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Гуменюка А.С., суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлен факт незаконного вселения и проживания Гуменюка А.С., Гуменюк Р.А. и Гуменюк Д.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: <.......>.

Судебная коллегия находит, что указанный вывод суда первой инстанции является обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 52 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 49, 52, 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59-61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-4910/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Гуменюк Анатолий Сергеевич, действующий в интересах Гуменюк Д.С.
Ответчики
Администрация Ялуторовского района ТО
Другие
Кирсаненко Елена Анатольевна
Абрамова Людмила Владимировна
Гуменюк Раиса Александровна
Главное управление строительства Тюменской области
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Елфимов Иван Валентинович
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
29.09.2020Передача дела судье
26.10.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
02.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2020Передано в экспедицию
23.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее