Решение по делу № 2-2828/2020 от 13.08.2020

52RS0003-01-2020-004315-18

Дело № 2-2828/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.В. к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Сидоров А.В. обратился в суд с иском к МП «РЭД» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, он двигался на своём автомобиле <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в районе дома № №, на проезжую часть упала ветка, спиленная при выполнении работ по благоустройству, которые проводил МП «РЭД АР». Так как ветка упала практически на капот автомобиля, у него не было возможности экстренно остановиться и объехать его. В результате данного происшествия его автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ года, для проведения оценки работ по устранению повреждений, он обратился к официальному дилеру <данные изъяты> OOO «<данные изъяты>». После осмотра мастер кузовного ремонта составил «Предварительный расчёт кузовного ремонта» на общую сумму 107 499 руб. (работа + запасные части, тех элементов, на которых нельзя убрать повреждения и необходима их замена). Просит взыскать с ответчика денежные средства, для устранения повреждений в следствии проведения спила дерева с нарушениями требований безопасности, согласно «Предварительного расчёта кузовного ремонта» в размере 107 499 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. 00 коп. и штраф.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 75 000 руб. От остальных исковых требований отказался, в связи с чем, дело в этой части прекращено определением суда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика выразил согласие с иском.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, Сидоров А.В. двигался на своём автомобиле <данные изъяты> по улице <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты> на проезжую часть упала ветка, спиленная при выполнении работ по благоустройству, которые проводил МП РЭД.

В п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции об оплате государственной пошлины (л.д.3) явствует, что госпошлина уплачена в размере 300 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидорова А.В. к Муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» в пользу Сидорова А.В. в счет возмещения ущерба 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова