Решение по делу № 2-184/2014 (2-3371/2013;) от 21.11.2013

Дело № 2-184/2014

Решение

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 30 декабря 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре Филипповой Е.Е.

с участием представителя истца АКБ «Союз» (ОАО) ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Отрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого, последнему в кредит были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей под 23 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита в размере 300 000 рублей была перечислена на счет ответчика №. Согласно п.п.3.4, 3.5 кредитного договора и согласованному сторонами графику платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, который составляет 8 539 рублей. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно 20 числа календарного месяца. Однако, ответчиком платежи осуществлялись несвоевременно. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 002 рублей 45 коп., из которых: 252 118 рублей 44 коп. – срочный основной долг, 2 224 рублей 17 коп. – срочные проценты, 33 492 рублей 64 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 51 833 рублей 57 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 24 519 рублей 07 коп. – штрафная неустойка за неуплату основного долга, 39 814 рублей 56 коп. – штрафная неустойка за просрочку возврата процентов. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору №-ПК\64 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 002 рублей 45 коп., из которых 252 118 рублей 44 коп. – срочный основной долг, 2 224 рублей 17 коп. – срочные проценты, 33 492 рублей 64 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 51 833 рублей 57 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 24 519 рублей 07 коп. – штрафная неустойка за неуплату основного долга, 39 814 рублей 56 коп. – штрафная неустойка за просрочку возврата процентов. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 240 рублей 03 коп.

В судебном заседании представитель АКБ «СОЮЗ» (ОАО), действующий на основании доверенности, ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор.

По условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 1.1.).

За пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать проценты в размере 6 000 рублей единовременно в день выдачи кредита, и в размере 23 % годовых ежемесячно.

Согласно пункту 1.2 кредитного договора, денежные средства предоставляются заемщику исключительно на потребительские цели.

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В свою очередь, заемщиком ФИО1 были допущены просроченные платежи (ненадлежащее исполнение), в связи с чем кредитором в адрес последнего, с целью досудебного урегулирования спора, направлялось уведомление-требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности. (№

Данное требование ответчиком было оставлено без должного реагирования.

Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила в общей сумме 404 002 рублей 45 коп., из которых 252 118 рублей 44 коп. – срочный основной долг, 2 224 рублей 17 коп. – срочные проценты, 33 492 рублей 64 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 51 833 рублей 57 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 24 519 рублей 07 коп. – штрафная неустойка за неуплату основного долга, 39 814 рублей 56 коп. – штрафная неустойка за просрочку возврата процентов.

Представленный расчет был проверен судом и признан верным.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору или его части.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из приведенной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 7 240 рублей 03 коп. №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Отрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Отрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 404 002 рублей 45 коп., из которых 252 118 рублей 44 коп. – срочный основной долг, 2 224 рублей 17 коп. – срочные проценты, 33 492 рублей 64 коп. – просроченный основной долг по кредиту, 51 833 рублей 57 коп. – неуплаченные проценты за пользование кредитом, 24 519 рублей 07 коп. – штрафная неустойка за неуплату основного долга, 39 814 рублей 56 коп. – штрафная неустойка за просрочку возврата процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (Отрытое акционерное общество) расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 7 240 рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: О.Н.Дорошенко

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен судом 30 декабря 2013 года.

Судья: О.Н.Дорошенко