Решение по делу № 2-1563/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1563/2022

24RS0013-01-2022-000070-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Рябцевой Т.И.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Стонт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Титова В.Г., к Титов Г.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Титова О.Г., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Титова В.Г., обратилась в суд с иском к Титова В.Г., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в указанное жилое помещение истица и ответчик были вселены в 2009 году администрацией Зеледеевского сельсовета, с которой заключен договор социального найма жилого помещения. В конце 2010 года ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак истицы и ответчика расторгнут. После выезда из квартиры, ответчик вселиться обратно не пытался, расходов по ее содержанию не несет, его личных вещей в данном жилье не имеется.

В судебном заседании Титова О.Г. требования иска поддержала, на их удовлетворении настаивала, дав пояснения по сути иска, аналогичные изложенным в нем.

Ответчик Титов Г.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежаще; извещение о слушании дела, направленное по адресу регистрации, возвращено по истечении сроков хранения.

Представитель третьего лица - администрации Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения помощника прокурора Емельяновского района, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.6 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действия (бездействия) участников жилищные отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля2009 г. № «О некоторых вопросах, возникших всудебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лип не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Зеледеевского сельсовета Емельяновского района Красноярского края и Титов Г.П. заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю Титов Г.П.и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес> (п.1 договора); в силу п.2 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи - жена Титова О.Г. и дочери – ФИО7 и Титова В.Г.

Согласно выписке из домовой книги, помимо истицы и членов ее семьи, в указанном жилье с 2ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Титова В.Г.

Из представленных в дело свидетельств, брак, заключенный между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов иска и пояснений истицы, ответчик выехал из спорного жилого помещения в 210 году в связи с фактическим прекращением брачных отношений.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО8 и ФИО9, показавшие, что ответчик не пытался вселиться в квартиру по <адрес>, его личных вещей в данном жилье не имеется.

Факт не проживания ответчика в спорной квартире подтверждается также справкой участкового уполномоченного МО МВД РФ «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что выезд ответчика из квартиры являлся добровольным.

Согласно справки ООО «Сибирский коммунальный комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных жителям <адрес>, не имеется; оплата производится Титова О.Г.

Данных, указывающих на то, что ответчик несет расходы по содержанию данного объекта, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, собственником жилья не является, соглашений с нанимателем о порядке пользования квартирой не заключал, в связи с чем приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании его утратившим право пользования квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вышеизложенных обстоятельствах наличие регистрационного учета по прежнему месту жительства не сохраняет за ответчиком прав на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова О.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Титова В.Г., к Титов Г.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Титов Г.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко