Решение от 14.01.2021 по делу № 2-482/2021 от 22.09.2020

УИД 11RS0001-01-2020-012174-76                      № 2-482/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при помощнике Абрамовой Н.М.,

с участием прокурора Семеновой Я.В.,

представителя истца Аралиной В.З.,

представителя ответчика Шулеповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 января 2021 года исковое заявление Паршукова ФИО7 к ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Паршуков П.Г. обратился в суд с иском к ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие №1» (далее - ООО «САТП №1») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 200000 руб., указав в его обоснование, что с 12.01.2017 работал в ООО «САТП №1» в должности водителя автобуса пассажирских маршрутов. 25.11.2017 при выполнении истцом пассажирской перевозки по маршруту ... на автобусе <данные изъяты>, автобус при движении на трассе перевернулся, в результате чего истец получил телесные повреждения. Указав на несоответствие сведений, изложенных в акте Н-1, составленного по результатам несчастного случая на производстве, ссылаясь на положения статьи 212 Трудового кодекса РФ, предусматривающей обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий труда, статью 220 названного Кодекса, в соответствии с которой государство гарантирует работникам защиту их права на труд в условиях, соответствующих требованиям охраны труда, также предусматривающей в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда, ссылаясь на положения статьи 237 Трудового кодекса РФ, полагает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред, причиненный в результате получения телесных повреждений, в заявленном размере.

В судебном заседании Паршуков П.Г. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца Аралина В.З. на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав, что в день рассмотрения дела ей в суд представлены дополнения к иску.

Представитель ответчика Шулепова В.С. просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с отсутствием правовых оснований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела № 2-7085/2020, суд приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований установлено, что в производстве Сыктывкарского городского суда Республики Коми находится гражданское дело по иску Паршукова П.Г. к ООО «САТП №1» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.12.2020 исковые требования Паршукова П.Г. удовлетворены частично. С ООО «САТП № 1» в пользу Паршукова П.Г. взысканы 22 000 рублей компенсации морального вреда, а также государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 300 рублей. Решение суда в законную силу не вступило.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Устанавливая право истца на определение предмета и основания иска, положения статей 3, 4, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трактуют понятие предмет иска - как материально-правовое требование истца к ответчику, основания иска - как фактические обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений, с которыми связан возникший между сторонами материально-правовой спор.

Проанализировав содержание иска и материально-правовое требование, основание иска по делу № 2-7085/2020, суд приходит к выводу, что требования Паршукова П.Г. по делу 2-7085/2020 и исковые требования по делу № 2-482/2021, тождественны, настоящее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обратившись в суд с иском в рамках дела № 2-7085/2020, истец также как и в рамках настоящего дела ставил вопрос о компенсации морального вреда в связи с необеспечением работодателем безопасных условий работы труда, указав на «лысую» резину, длительную эксплуатацию транспортного средства (более 19 лет), а также гололедицу, что по убеждению представителя истца явилось причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Изложенные доводы были оценены судом при рассмотрении дела по существу. Рассматривая требования по изложенным основаниям, суд, при вынесении решения и удовлетворении требований Паршукова П.Г. в части, исходил из права истца на получение заявленной компенсации, руководствуясь положениями статей 212, 220 и 237 Трудового кодекса РФ, которые приведены истцом и являются правовым обоснованием заявленных в рамках настоящего дела требований.

Заявляя требования о компенсации морального вреда по делу № 2-482/2021, рассматриваемому в настоящем судебном заседании, истец указывает те же основания по заявленным требованиям о компенсации морального вреда. С учетом пояснений, полученных и озвученных представителем истца в предварительном судебном заседании 18.11.2020, содержания иска, основанием обращения Паршукова П.Г. в суд явилось допущенное стороной ответчика бездействие, которое выразилось в необеспечении безопасных условий труда работника.

Суд учитывает, что при рассмотрении дела на вопросы суда в судебных заседаниях представитель Паршукова П.Г. поясняла, что несогласие с актом Н-1 о несчастном случае, на что имеется ссылка в исковом заявлении, основанием поданного иска не является, поскольку данный акт обжалован стороной истца в отдельном порядке.

Указание представителя на подачу в день рассмотрения настоящего дела дополнений к рассматриваемому иску не может быть принято во внимание как обстоятельство, препятствующее оставлению поданного иска без рассмотрения, поскольку вопрос о принятии поданных дополнений в соответствии со статьей 133 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленных положениями данной статьи сроков для их принятия не разрешен.

С учетом фактических обстоятельств, тождества исков, заявленных к защите, суд приходит к выводу об оставлении поданного Паршуковым П.Г. искового заявления по делу № 2-482/2021, заявленному к ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1», о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░