Решение по делу № 2а-2492/2021 от 27.10.2021

Дело № 2а-2492/2021

44RS0002-01-2021-004197-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 12 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой, при секретаре Ю. А. Журавлевой, с участием помощника прокурора г. Костромы О. О. Грачевой, представителя административного истца В. Н. Тороповой, действующей на основании доверенности от dd/mm/yy, административного ответчика А. В. Крапивина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме А. А. Гончарова об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Крапивина А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальника УМВД России по г. Костроме А. А. Гончаров обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений А. В. Крапивину в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив. В обосновании требований указано, что dd/mm/yy А. В. Крапивин осужден Орехово-Зуевским районным судом Московской области по п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. dd/mm/yy А. В. Крапивин освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: явка в ОВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город Кострома и территории муниципального образования Костромского района Костромской области. dd/mm/yy А. В. Крапивин поставлен на административный надзор в ОП-1 УМВД России по г. Костроме. В течение года А. В. Крапивин четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Последний проживает с женой и малолетним ребенком, официально не трудоустроен, со слов соседей периодически злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ПДН, как родитель ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме В. Н. Торопова, требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что в настоящее время малолетняя дочь А. В. Крапивина изъята из семьи органами опеки и попечительства и находится в доме малютки, каких-либо мер к возврату ребенка А. В. Крапивиным не предпринимаются.

Административный ответчик А. В. Крапивин требования, изложенные в административном исковом заявлении признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Костромы О. О. Грачевой, полагавшей необходимым административное исковое заявление УМВД России по г. Костроме удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

    Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от dd/mm/yy А. В. Крапивин осужден по п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу dd/mm/yy.При освобождении административного ответчика из мест лишения свободы, решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy ему был установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от dd/mm/yy, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа города Костромы и муниципального образования Костромского района Костромской области. Постановлено, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет А. В. Крапивина в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

dd/mm/yy А. В. Крапивин освободился из мест лишения свободы и dd/mm/yy был поставлен на профилактический учет в ОП-2 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с dd/mm/yy А. В. Крапивин состоит на административном надзоре в ОП-1 УМВД России по г. Костроме.

В ходе судебного заседания также установлено, что за время нахождения под административным надзором, А. В. Крапивин несмотря на разъяснения ему прав и обязанностей поднадзорного лица, ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации постановлением начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме Р. А. Корсакова от dd/mm/yy;

- по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации постановлением начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме Р. А. Корсакова от dd/mm/yy;

- по ч. 1 ст. 6.24 КоАП Российской Федерации постановлением начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме Р. А. Корсакова от dd/mm/yy;

- по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации постановлением начальника ОП-1 УМВД России по г. Костроме Р. А. Корсакова от dd/mm/yy.

Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались, при этом как видно из постановлений, половина административных правонарушений совершена А. В. Крапивиным в вечернее время, при этом, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, на злоупотребление А. В. Крапивин спиртными напитками указывают и соседи административного ответчика по месту его фактического проживания, давая ему отрицательную характеристику.

Учитывая поведение А. В. Крапивина, который несмотря на проделанную с ним в течение истекшего срока административного надзора профилактическую работу, предупреждения об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, возложенных на поднадзорное лицо федеральным законом четыре раза в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а также личность административного ответчика, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Костроме В. Н. Беловым, суд в целях предупреждения совершения А. В. Крапивиным преступлений и других правонарушений в дальнейшем, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в защиту государственных и общественных интересов, считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установив последнему дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. ст. 180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника УМВД России по г. Костроме А. А. Гончарова об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Крапивина А. В. удовлетворить.

Дополнить А. В. Крапивину административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy.

Установить А. В. Крапивину дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых продают спиртное на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья