Решение по делу № 2-853/2018 от 19.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года дело № 2-853/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 февраля 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Белозерову Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения (суброгация),

установил:

ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Белозерову С.А. о взыскании страхового возмещения (суброгация) в сумме 258062 рубля 84 копейки.

Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании государственной пошлины в сумме 5780 рублей 63 копейки.

В обоснование требований указано, что 24.09.2014 года между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Сименс Финанс» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств номер № со сроком действия с 00 часов 00 минут 24.09.2014 года по 24 часа 21.10.2017 года. Страхование было осуществлено в отношении транспортного средства ДАФ ЕТТ, государственный регистрационный знак № № (тягач сидельный). Страховая сумма по договору страхования определена на 1 год страхования в размере 5 147 000 рублей, на 2 год страхования в размере 4 375 950 рублей, на 3 год страхования в размере 3 937 455 рублей, на 4 год страхования в размере 3 543 709 рублей. Собственником транспортного средства ДАФ ЕТТ, государственный регистрационный знак №, является лизингополучатель Дейцев С.Л.

09.10.2015 года в 18 часов 50 минут на <адрес> произошло столкновение с участием двух транспортных средств:

- ДАФ ЕТТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего лизингополучателю Дейцеву С.Л., и под управлением Шевченко А.В.;

- ГАЭ-33021, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Плеханову И.В., и под управлением Белозерова С.А.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, Белозеровым С.А. п. 10.1. Правил дорожного движения. В отношении водителя транспортного средства ГАЗ- 33021, государственный регистрационный знак №, Белозерова С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с причинением повреждений транспортному средству ДАФ ЕТТ, государственный регистрационный знак №, представитель ООО «Сименс Финанс» Дедюхина А.И. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования.

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» № 71-246872/15 от 11.03.2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДАФ ЕТТ, государственный регистрационный знак №, с учетом скидки на износ на заменяемые запасные части составила 258 062 рубля 84 копейки (222 303, 71 руб. + 35 759, 13 руб.), без учета скидки на износ - 360 323 рубля 31 копейки (306 903, 64 руб. + 53 419, 67 руб.).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 360 323 рубля 31 копейка. Факт оплаты подтвержден платежными поручениями № 170582 от 18.03.2016 года и 170546 от 15.03.2016 года соответственно.

В судебном заседании представитель истца Сонина Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Белозеров С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Третьи лица Шевченко А.В., Плеханов И.В., Дейцев С.Л. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

С согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, 09.10.2015 года в 18 часов 50 минут на <адрес> произошло столкновение с участием двух транспортных средств:

- ДАФ ЕТТ, государственный регистрационный знак № принадлежащего лизингополучателю Дейцеву С.Л., и под управлением Шевченко А.В.;

- ГАЭ-33021, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Плеханову И.В., и под управлением Белозерова С.А.

В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак №, Белозеровым С.А. п. 10.1. Правил дорожного движения. В отношении водителя транспортного средства ГАЗ- 33021, государственный регистрационный знак №, Белозерова С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с причинением повреждений транспортному средству ДАФ ЕТТ, государственный регистрационный знак №, представитель ООО «Сименс Финанс» Дедюхина А.И. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках Договора добровольного страхования.

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» № 71-246872/15 от 11.03.2016 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДАФ ЕТТ, государственный регистрационный знак № с учетом скидки на износ на заменяемые запасные части составила 258 062 рубля 84 копейки (222 303, 71 руб. + 35 759, 13 руб.), без учета скидки на износ - 360 323 рубля 31 копейки (306 903, 64 руб. + 53 419, 67 руб.).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 360 323 рубля 31 копейка. Факт оплаты подтвержден платежными поручениями № 170582 от 18.03.2016 года и 170546 от 15.03.2016 года соответственно.

Ответственность причинителя вреда не застрахована.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, страховой компанией заявлено о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

При таком положении требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в сумме 258 062 рубля 84 копейки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика Белозерова С.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 780 рублей 36 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Белозерову Сергею Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Белозерова Сергея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 258 062 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьдесят два) рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ: