Решение по делу № 72-552/2024 от 20.03.2024

Судья Драчева О.В.

Дело № 72-552/2024

УИД 59RS0040-01-2023-002719-02

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 апреля 2024 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола секретарем Каско Н.С., с участием защитника Богданова Е.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Холкина Дмитрия Ивановича на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 23 января 2024 г., постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковского городскому округу от 29 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковского городскому округу от 29 ноября 2023 г. № ** Холкин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 23 января 2024 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Холкина Д.И. указанное постановление изменено, исключен из него вывод о том, что в результате нарушения водителем Холкиным Д.И. пункта 8.5 Правил дорожного движения произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак **, от удара с которым автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак ** отбросило на автомобиль «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак **, и причинен материальный ущерб. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Холкин Д.И. просит постановление должностного лица, решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава вменяемого административного правонарушения, выражает несогласие с выводом судьи о нарушении им пункта 8.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании в краевом суде Холкин Д.И., потерпевшие Б., Ш., ООО «Атлант», извещенные надлежащим образом, участие не принимали. От Холкина Д.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его защитника Богданова Е.Л.

Защитник Богданов Е.Л. в судебном заседании в краевом суде доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Богданова Е.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2023 г. в 23:35 часов по адресу: ****, Холкин Д.И., управляя транспортным средством «Киа Соренто», государственный регистрационный знак М723МО/159, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Факт совершения Холкиным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2023 г. № **, которым зафиксировано событие административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием всех участников дорожно-транспортного происшествия и подписанной ими без каких-либо замечаний; письменными объяснениями Холкина Д.И. от 29 ноября 2023 г.; письменными объяснениями Ш. от 29 ноября 2023 г.; письменными объяснениями О. от 29 ноября 2023 г., фотоматериалом и видеозаписью, из которых усматривается нарушение Холкиным Д.И. пункта 8.5 Правил дорожного движения при совершении маневра поворота направо; и иными доказательствами.

Достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Судья городского суда, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Холкина Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с невыполнением требования Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Данные выводы судьей мотивированы. Оснований не согласиться с оценкой имеющихся в деле доказательств не имеется.

Доводы жалобы, направленные на несогласие с выводами судьи о нарушении Холкиным Д.И. пункта 8.5 Правил дорожного движения, несостоятельны.

Объективная сторона предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения выражается в невыполнении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Соблюдение водителем требований Правил дорожного движения занять крайнее положение на проезжей части перед поворотом или разворотом позволяет учесть данный маневр иным участникам дорожного движения на данном участке.

При наличии по одной полосе для движения в каждом направлении занять крайнее положение означает расположить транспортное средство не просто на крайней полосе движения, а наиболее близко к соответствующему краю проезжей части.

Как следует из письменных объяснений Холкина Д.И. от 29 ноября 2023 г. за 20-30 метров до совершения маневра поворота направо на парковку он посмотрел в зеркало заднего вида, но никого не увидел. Поскольку на краю проезжей части были снежные массы, он совершил поворот направо на стоянку от середины проезжей части, а не от правого края проезжей части. При совершении маневра он не смотрел в зеркало заднего вида, после почувствовал удар в правую часть своего автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе письменными объяснениями Ш., из которых следует, что перед ним двигался автомобиль «Киа Соренто» (Холкин Д.И.), проехав регулируемый пешеходный переход автомобиль «Киа Соренто» начал смещаться к середине проезжей части, а затем резко начал перестраиваться ближе к правому краю проезжей части.

Кроме того, на представленной в материалы дела видеозаписи четко просматривается траектория движения автомобиля «Киа Соренто» от середины проезжей части, что согласуется с письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, учитывая ширину проезжей части, место столкновения, расположение транспортных средств на проезжей части, траекторию движения автомобиля «Киа Соренто» (следы шин на проезжей части), а также объяснения обоих участников дорожно-транспортного происшествия, с очевидностью следует, что автомобиль под управлением Холкина Д.И. при повороте направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть Холкиным Д.И. не выполнены требования пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Субъективное толкование заявителем жалобы и его защитником Правил дорожного движения, иная оценка исследованных доказательств применительно к имеющей в настоящем случае дорожной ситуации не свидетельствуют о неправильном установлении обстоятельств по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Руководствуясь требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимая во внимание имеющуюся совокупность доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, согласующихся между собой, судья городского суда пришел к обоснованному выводу, о том, что доказательства являются достаточными, как для вывода о наличии в действиях Холкина Д.И. состава административного правонарушения, так и для вывода о соблюдении процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении.

Таким образом, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Холкина Д.И., судьей городского суда установлено не было, не установлено таких и при рассмотрении дела судьей краевого суда.

Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи городского суда, основанными на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, данные доводы соответствующие выводы судьи об обстоятельствах совершения правонарушения не опровергают, и, поэтому, не свидетельствуют о незаконности состоявшихся по делу актов.

Административное наказание назначено Холкину Д.И. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Холкина Д.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Холкина Д.И. допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи городского суда, постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковского городскому округу от 29 ноября 2023 г. № **, решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 23 января 2024 г., вынесенные в отношении Холкина Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Холкина Д.И. – без удовлетворения.

Судья - (подпись)