Решение по делу № 2-128/2018 от 07.03.2018

№ 2-128/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года                              п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Аймухамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телешенко Л.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Телешенко Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указывая, что 04.10.2016 г. в 20 час. 20 мин., на 12 км. а/д <адрес> водитель Исаченко В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержав боковой интервал до движущегося на встречу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Телешенко В.А., допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан Исаченко В.В.

Для получения страховой выплаты он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Однако ПАО СК Росгосстрах в установленный срок не организовало осмотр транспортного средства и не направило своего представителя для осмотра транспортного средства организованного им, не произвело страховую выплату. Для определения суммы причиненного ущерба, он обратился в ООО «БНО «<данные изъяты>». В соответствии с заключением эксперта № О511 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 95 085,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия в адрес ответчика. Однако ответчик до настоящего времени страховую выплату в добровольном порядке не произвел, ответ не представил.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения 95 085,69 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в порядке ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., неустойку в порядке ч. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за период с 29.12.2016 г. до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору из расчета 950,85 руб. в день, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по составлению экспертных заключений в сумме 3 500 руб.

Истец Телешенко Л.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Агапов С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Исаченко В.В., Телешенко В.А. в судебное заседание также не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца Агапова С.А. от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, поэтому суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска, заявленный Агаповым С.А..

Производство по делу по иску Телешенко Л.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Новоорский районный суд.

Судья      подпись                   А.И. Левченков