Решение по делу № 2-2005/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-2005/19                                 19.11.2019

78RS0017-01-2019-001144-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Погребной А.С.,

с участием истца Степанова А.С.,

представителей истцов Машкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Елены Васильевны, Степанова Игоря Сергеевича, Степановой Валентины Александровны, Степанова Александра Сергеевича к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что 13.05.2015 <ФИО>8 заключил с ПАО Банк «ВТБ 24» кредитный договор. В обеспечение обязательств по кредитному договору между <ФИО>8 и ООО «СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования по программе «Защита заемщика автокредита». 18.04.2017 <ФИО>8 скончался. Истцы, являющиеся наследниками <ФИО>8, вступили в наследство. 03.05.2017 года истцы известили ответчика о наступлении страхового случая. Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования, истцы с учетом последующих уточнений просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» страховую выплату в размере 130910 рублей 30 копеек; взыскать с ответчика в пользу истцов страховую выплату по договору страхования в размере 13091 рубль 03 копейки, т.е. по 3272 рубля 76 копеек в пользу истцов Степанова И.С., Степановой В.А., Степанова А.С., 3272 рубля 75 копеек – в пользу истца Волковой Е.В.; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере по 5000 рублей; неустойку за задержку выплаты страхового возмещении в размере по 3272 рубля 76 копеек в пользу истцов Степанова И.С., Степановой В.А., Степанова А.С., 3272 рубля 75 копеек – в пользу истца Волковой Е.В.; взыскать с ответчика убытки, понесенные истцами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору страхования в размере 28000 рублей, т.е. по 7000 рублей в пользу каждого из истцов, штраф.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя истцов, поддержавших заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

На основании п. п. 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

13.05.2015 между <ФИО>8 и ПАО Банк «ВТБ 24» заключен кредитный договор № (л.д. № Т.№).

В обеспечение обязательств по кредитному договору 13.05.2015 между <ФИО>8 и ООО «СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № по программе «Защита заемщика Автокредита» (л.д.№ Т.№).

Выгодоприобретатем по договору страхования в размере фактической задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая является Банк ВТБ 24 (п.2.1 полиса).

Выгодоприобретателями по договору страхования в размере разницы между страховой суммой на дату наступления страхового случая и фактической задолженностью страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая по страховому случаю «смерть» признаются наследники (п.2.2 полиса).

Страховая сумма в соответствии с п. 3 договора страхования составляет на дату заключения договора – 322078 рублей 35 копеек. Начиная со 2 месяца страхования страховая сумма устанавливается равной 110% задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей, исключая процент за пользование кредитом, процент за оформление кредита, а так же штрафные санкции за просрочку погашения кредита, но не более первоначальной страховой суммы.

В соответствии с условиями договора страхования, Правилами страхования от несчастных случаев страховым случаем является, в том числе смерть застрахованного лица в результате несчастного случая.

18.04.2017 <ФИО>8 умер (л.д.№).

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>8 являются супруга – Волкова Е.В., сын – Степанов А.С., сын – Степанов И.С., мать – Степанова В.А (л.д.№ Т№).

Истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 03.05.2017 (л.д.№ Т.№).

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенному между <ФИО>8 и ПАО Банк «ВТБ 24» по состоянию на 18.04.2017 составлял 132264 рубля 56 копеек (л.д.№ Т.№).

Событие было признано ответчиком страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения 06.03.2019 в размере 132264 рубля 56 копеек (л.д.№).

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания страхового возмещения в пользу ПАО Банк «ВТБ 24».

Рассматривая требования в части взыскания страхового возмещения в пользу истцов в размере 13091 рубль 03 копейки, суд пришел к следующему.

Условиями договора страховая предусмотрено, что страховая сумма устанавливается равной 110% задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей, исключая процент за пользование кредитом, процент за оформление кредита, а так же штрафные санкции за просрочку погашения кредита, но не более первоначальной страховой суммы.

Следовательно, страховая сумма составила 145491 рубль 01 копейка, из расчета: 132264,56*110%.

Истцы, являющиеся наследниками <ФИО>8, в соответствии с п. 2.2.1 договора страхования являются выгодоприобретателями по договору страхования в размере положительной разницы между страховой суммой на дату наступления страхового случая и фактической задолженностью страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая по страховому случаю «смерть», т.е. в размере 13226 рублей 45 копеек, из расчета: 145491,01-132264,56.

Доказательств выплаты истцам страхового возмещения ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 13091 рубль 03 копейки, т.е. по 3272 рубля 76 копеек в пользу истцов Степанова И.С., Степановой В.А., Степанова А.С., 3272 рубля 75 копеек – в пользу истца Волковой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцы 24.05.2019 направили в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, с указанием реквизитов истцов (л.д.№ Т.№).

Выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена. С учетом изложенного суд полагает исковые требования о взыскании неустойки за период с 08.06.2019 по 22.09.2019 подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки (л.д. № Т.№) судом проверен, является арифметически правильным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в размере 13091 рубль 03 копейки, т.е. в размере по 3272 рубля 76 копеек в пользу истцов Степанова И.С., Степановой В.А., Степанова А.С., 3272 рубля 75 копеек – в пользу истца Волковой Е.В.

Рассматривая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, поскольку им причинены страдания в связи с нарушением их прав.

Истцами заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере по 5 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 1000 рублей в пользу каждого из истцов.

Рассматривая требования в части взыскания убытков, суд пришел к следующему.

Истец Волкова Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая 03.05.2017 (л.д.№).

Страховая выплата в пользу банка произведена ответчиком 06.03.2019.

Заявляя требование о взыскании убытков, истцы ссылаются на то, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ими были понесены убытки в виде расходов понесенных в связи с необходимостью погашения начисленной по кредиту неустойки в размере 28 000 рублей (л.д.№ Т.№).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что выплата была произведена после предоставления сведений банком об остатке ссудной задолженности, суд полагает не состоятельными, так как указанные сведения представлены по запросу самого ответчика и доказательств невозможности их более раннего получения не представлено. Кроме того, после поступления заявления Волковой Е.В. о наступлении страхового случая ответчик в своем требовании о предоставлении документов, необходимость предоставления указанной справки не указывал (л.д.№ Т.№).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что страховая выплата произведена более чем через 22 месяца после обращения в страховую компанию, доказательств невозможности выплаты страхового возмещения в более ранние сроки ответчиком не представлено, суд полагает заявленные требования о взыскании убытков обоснованными.

Вместе с тем, принимая во внимание, что денежные средства внесены Степановой В.А., доказательств свидетельствующих о том том, что при внесении указанной суммы она действовала от имени всех истцов не представлено, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению только в пользу Степановой В.А. в заявленном Степановой В.А. размере – 7000 рублей.

Суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в связи со следующим.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку в ходе слушания дела установлен факт нарушения прав истцов, с учетом приведенных положений, суд полагает, что штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Волковой Е.В. в размере 3772 рубля 75 копеек ((3272,75+1000+3272,75)/2); в пользу истца Степанова И.С. в размере 3772 рубля 76 копеек ((3272,76+1000+3272,76)/2); в пользу истца Степанова А.С. в размере 3772 рубля 76 копеек ((3272,76+1000+3272,76)/2); в пользу истца Степановой В.А. в размере 7272 рубля 76 копеек рублей ((3272,76+1000+3272,76+7000)/2);

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Волковой Елены Васильевны с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» 3272 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 3272 рубля 75 копеек, штраф в размере 3772 рубля 75 копеек.

Взыскать в пользу Степанова Игоря Сергеевича с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» 3272 рубля 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 3272 рубля 76 копеек, штраф в размере 3772 рубля 76 копеек.

Взыскать в пользу Степанова Александра Сергеевича с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» 3272 рубля 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 3272 рубля 76 копеек, штраф в размере 3772 рубля 76 копеек.

Взыскать в пользу Степановой Валентины Александровны с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» 3272 рубля 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 3272 рубля 76 копеек, убытки в размере 7000 рублей, штраф в размере 7272 рубля 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019 года.

Судья                                                   Никитина Н.А.