Решение по делу № 2-4314/2015 от 30.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием представителя истца <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя    <ФИО>2 – <ФИО>5 об изменении порядка исполнения решения Режевского городского суда Свердловской области от 13.12.2013г. по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

               Решением Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения постановлено иск <ФИО>2 удовлетворить, истребовать у <ФИО>1 из незаконного владения в пользу <ФИО>2 жилое помещение по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Представитель истца обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решений суда, просит изменить способ исполнения – выселить <ФИО>1 и его опекуна <ФИО>6 из квартиры по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление, он указал, что ответчик, имея недвижимость в <адрес>, добровольно не выполняет решение суда, не освобождает квартиру по <адрес>, установил сейф-дверь, не является в Верх-Исетский РОСП, не получает от судебного пристава какие-либо документы, отказывается общаться с судебным приставом-исполнителем, на протяжении 3-х лет, злоупотребляя правом, жалуется в различные инстанции, вместо того, чтобы освободить квартиру.

Ответчик и судебный пристав-исполнитель, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанное заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит заявителю, который определяет в своем заявлении избранный им способ защиты своего права.

Как следует из материалов дела, решением Режевского городского суда Свердловской области от 13.12.2013г. постановлено: иск <ФИО>2 удовлетворить, истребовать у <ФИО>1 из незаконного владения в пользу <ФИО>2 жилое помещение по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Как указывает представитель истца, решение суда не исполнено до настоящего времени. Он просит изменить способ исполнения решения суда - выселить <ФИО>1 и его опекуна <ФИО>6 из квартиры по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>.

Он также пояснил суду, что с иском о выселении истец в суд не обращался.

По смыслу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа и порядка исполнения судебного акта, осуществляемое на стадии исполнительного производства, не может быть направлено на изменение содержания по существу вынесенного судебного акта и заменять собой рассмотрение и удовлетворение нового требования. В сущности, заявителем заявлено новое требование, которое не может быть рассмотрено судом по правилам гражданского процессуального законодательства.

Выселение <ФИО>7 и его опекуна не является изменением способа исполнения судебного постановления в порядке ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, взыскателем избран неправильный способ защиты своего права, в связи с чем суд считает невозможным удовлетворить его заявление.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя <ФИО>2 – <ФИО>5 об изменении порядка исполнения решения Режевского городского суда Свердловской области от 13.12.2013г. по делу по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: