Решение по делу № 22-8450/2012 от 10.12.2012

Судья Кухта А.В. дело № 22-8450/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 17 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденного Гуртового В.И., защитника наряду с адвокатом Геворкян Т.Н. в интересах осужденного Глубокого И.И.

на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 октября 2012 года, которым

ГЛУБОКИЙ ИВАН ИВАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, ранее судимый:

- 15.05.2003 приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.05.2002 окончательно к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён 17.03.2010 по отбытию наказания, -

осужден

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

срок наказания исчислять с 23.10.2012, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.06.2012 по 22.10.2012.

ГУРТОВОЙ ВИКТОР ИВАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее не судимый, -

осужден

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчислять с 23.10.2012, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20.06.2012 по 22.10.2012.

Постановлено взыскать с Гуртового В.И. и Глубокого И.И. солидарно в пользу ФИО1 500000 рублей.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления защитника адвоката Урбанович О.Н. в обоснование кассационной жалобы в интересах Глубокого И.И., защитника адвоката Чебуниной Ю.П. в обоснование доводов кассационной жалобы осужденного Гуртового В.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуртовой В.И. и Глубокий И.И. осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершённое группой лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гуртовой В.И. оспаривает приговор, указывает о своей непричастности к совершённому преступлению, и приводит обстоятельства, аналогичные его показаниям в ходе судебного заседания, ставит под сомнение показания свидетеля ФИО2, поскольку та находится «под надзором полиции», показания свидетеля, которую он встретил на лестничной площадке, по его мнению, также неверны, поскольку та лечилась в «психбольнице», а третья свидетель отказалась от своих показаний прямо на суде, экспертиза не показывает «на его присутствие», отмечает, что «адвоката своего, кроме как на суде ни разу и не видел».

В кассационной жалобе защитник наряду с адвокатом Геворкян Т.Н. просит об отмене приговора в отношении Глубокого И.И., считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приводит обстоятельства происшедших событий, доказательства и полагает об отсутствии совместного преступного умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Находит заключение эксперта противоречивым и полагает, что действия Глубокого И.И., выразились исключительно в нанесении двух ударов небольшой силы в голову, после которых потерпевший передвигался и покинул квартиру. О нанесении двух ударов Глубокий И.И. сообщил и дал показания, отказ от явки с повинной вызван несогласием с квалификацией его действий, в связи с чем в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, исходя из следующего.

Все обстоятельства, при которых совершено преступление, судом исследованы полно, всесторонне и в приговоре отражены правильно.

Виновность Гуртового В.И. и Глубокого И.И. обоснована проверенными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, среди которых суд привел явку с повинной Глубокого И.И., показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, самого Глубокого И.И., протоколы следственных действий, заключение судебной экспертизы.

Приведенные судом показания свидетелей с достоверностью подтверждают установленный судом факт совместного (Гуртового В.И. и Глубокого И.И.) избиения потерпевшего, их групповые действия по нанесению целенаправленных ударов в голову, после чего Гуртовой В.И. столкнул ФИО9 вниз с лестницы, в связи с чем выводы суда о том, что виновные действовали группой лиц и наличия у каждого из них умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, представляются обоснованными.

Согласно заключения эксперта №206/А от 10.07.2012 смерть ФИО9 наступила в результате вторичных кровоизлияний в стволовые отделы мозга, отёка и набухания головного мозга, явившихся следствием закрытой черепно-мозговой травмы. Между наступлением смерти потерпевшего и причинённой черепно-мозговой травмой имеется прямая причинно-следственная связь. Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под оболочки мозга, ушиба головного мозга, повлекшая за собой общемозговую, очаговую и стволовую симптоматику, в своей совокупности является опасным для жизни человека состоянием, создающим непосредственную угрозу, в данном случае приведшая к смерти, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Эксперт ФИО10 показал, что телесные повреждения, повлекшие впоследствии смерть потерпевшего, были получены в короткий промежуток времени, и каждый последующий удар усиливал отрицательное действие, влияя не только на содержимое черепной коробки, но и на общее состояние организма в целом. Множественность ударов в область головы определяется их совокупным влиянием, а потому, тяжесть вреда здоровью оценивается по их совместному воздействию.

Таким образом, доводы кассационной жалобы в защиту Глубокого И.И., связаны только с переоценкой доказательств и установленных судом обстоятельств, в связи с чем представляются необоснованными.

Действия Гуртового В.И. и Глубокого И.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершённое группой лиц.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, учитывал данные о личности каждого из виновных, в отношении Глубокого И.И. – смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Так в отношении Глубокого И.И. суд учитывал, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающего обстоятельства признал явку с повинной, в качестве отягчающего – особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что в своих показаниях Глубокий И.И. сообщает о своей непричастности к нанесению тяжкого вреда здоровья потерпевшего, повлекшего смерть, пытается переложить всю ответственность на Гуртового В.И., суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В отношении Гуртового В.И. суд установил, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, ранее не судим, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

То есть, суд привёл мотивы принятия решения о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, в отношении каждого из виновных, наказание назначено с учетом требований Закона и отвечает принципу справедливости, оснований считать наказание чрезмерно суровым, о чём указано в кассационных жалобах, не имеется.

Нарушения права на защиту либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы Гуртового В.И. о нарушении его права на защиту ничем не подтверждаются и не могут быть приняты во внимание.

То есть, оснований для удовлетворения кассационных жалоб по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 октября 2012 года в отношении ГЛУБОКОГО ИВАНА ИВАНОВИЧА и ГУРТОВОГО ВИКТОРА ИВАНОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий судья:	В.А. Беляев
Судьи:	Т.И. Медведева
	С.В. Четвёркин