Решение по делу № 2-119/2021 от 01.07.2021

Дело № 2 – 119/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 г.     пос. Тикси

    Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания С.В.Дьяконове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Гаврилову Станиславу Владимировичу, Иванову Сергею Владимировичу, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Гаврилову Станиславу Владимировичу, Иванову Сергею Владимировичу, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Иванов С.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Ford, ***, полис №___. -дата- произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Mercedes-Benz, *** получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Гаврилов С.В., управлявший автомобилем Ford, *** нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии- в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства»- личная, но согласно реестру выданных разрешений легковым такси, размещенном на сайте Администрации *** автомобиль Ford, *** используется в такси. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 68972 руб.54 коп., в связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Иванов С.В. не явился, о времени и месте судебного слушания извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

    В судебное заседание ответчик Гаврилов С.В. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

    Суд, руководствуясь ст. 113, чч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.     

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что -дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Ford, государственный регистрационный знак *** и Mercedes-Bens, государственный регистрационный знак ***

Транспортным средством марки Ford управлял ответчик Гаврилов С.В., который нарушил Правила дорожного движения, за, что был привлечен -дата- к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В результате произошедшего дорожно – транспортного происшествия автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.

-дата- между Ивановым С.В. и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством марки Ford FOCUS, государственный регистрационный знак транспортного средства *** что подтверждается представленной истцом копией электронного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии №___.

Указана цель использования транспортного средства : «личная».

Как указано истцом, ответчик при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения, не указал, что транспортное средство используется в качестве такси, срок действия разрешения с -дата- по -дата- ( на -дата-).

Также на использование указанного автомобиля в качестве такси указано в протоколе об административном правонарушении, составленном -дата- в отношении Гаврилова С.В.

Согласно п.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Таким образом, принимая во внимание предоставление ответчиком Ивановым С.В. (страхователем) при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль используется в качестве такси, что в силу вышеприведенных положений закона, правовой позиции Верховного Суда РФ является основание для предъявления АО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику Иванову С.В. регрессного требования, суд приходит к выводу, что именно на ответчика Иванова С.В. должна быть возложена гражданско-правовая обязанность по возмещению вреда.

Доводы Иванова С.В. о том, что на момент ДТП он не являлся собственником транспортного средства, правового значения не имеют, поскольку в силу положений действующего законодательства ответчик, как страхователь, предоставивший недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Кроме того, предоставленный ответчиком доводов договор купли-продажи от -дата- не содержит сведений о передаче автомобиля покупателю, акт приема-передачи суду не представлен.

Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения об Иванове С.В. как о собственнике автомобиля.

Соглашением от -дата- об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы определен размер страховой выплаты, которая составила 68972 руб. 54 коп.

В подтверждение возмещения ущерба истцом представлено платежное поручение №___ от -дата- о выплате ФИО денежной суммы в размере 68972 руб.54 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд, -дата- оплачена государственная пошлина в размере 2269 руб. 18 коп., согласно платёжному поручению №___.

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Гаврилову Станиславу Владимировичу, Иванову Сергею Владимировичу, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Сергея Владимировича, -дата- г.р., уроженца -адрес-, зарегистрированного по адресу : -адрес- в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 68972 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 54 коп., в возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, денежную сумму в размере 2269 (Две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 18 коп., всего взыскать 71241 (Семьдесят одна тысяча двести сорок один) рубль 72 коп.

В удовлетворении иска в части взыскания ущерба и судебных расходов с Гаврилова Станислава Владимировича, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 сентября 2021 г.

Председательствующий судья: Е.Г. Павленко