Решение от 25.01.2022 по делу № 2-374/2022 (2-6131/2021;) от 11.02.2021

Дело №	25 января 2022 года В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
		УИД: 78RS0№-46

                       Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 932 268 руб. 83 коп., из которых 1 844 991 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 67 591 руб. 87 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 012 руб. 47 коп. - текущие проценты, начисленные по текущей ставке, 8 673 руб. 05 коп. – штрафные проценты, также процентов за пользование суммой ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 17 861 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 в размере 2 000 000 рублей 00 копеек под 11,90 процентов годовых. Истец обязательства по договору исполнил, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10001, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО2 в размере 2 000 000 рублей 00 копеек под 11,90 процентов годовых. (л.д.13-14)

Факт перечисления ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 29).

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему ФИО2, выплате процентов за пользование ФИО2, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, а потому он должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки.

Ответчику направлено требование о погашение задолженности (л.д. 38), которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Суд проверил расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, и находит его верным, ввиду чего и поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 932 268 руб. 83 коп., из которых 1 844 991 руб. 44 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 67 591 руб. 87 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11 012 руб. 47 коп. - текущие проценты, начисленные по текущей ставке, 8 673 руб. 05 коп. – штрафные проценты, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой ФИО2, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11,90 % годовых (п. 4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО2.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 861 руб. 34 коп. (л.д.66

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 932 268 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 861 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ 1 950 130 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░2» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 1 844 991 ░░░. 44 ░░░. ░ ░░░░░░░ 11,90 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 844 991 ░░░. 44 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░