Решение по делу № 3/10-28/2010 от 28.09.2010

№ 3/10-28/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   с. Кушнаренково 5 октября 2010 года

            Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,

при секретаре Багмановой Ф. Ф.,

с участием помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Мухтаровой З. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Спиренкова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. следователя Дюртюлинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Мударисова А.Н. от 17 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

            Заявитель Спиренков В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ст. следователя Дюртюлинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Мударисова А. Н. от 17 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника ОВД по Кушнаренковскому району РБ Рафикова М.Д. за отсутствием в деянии состава преступления.

            Свою жалобу Спиренков В.В. мотивирует тем, что запрашиваемая им информация  - приказы № 140, № 950 являются нормативно-правовыми актами и содержат информацию об условиях содержания и обеспечения подозреваемых и обвиняемых в ИВС органах внутренних делах., и только частично имеют статус информации служебного пользования. Считает, что решение следователя является незаконным и необоснованным.

            Старший следователь Дюртюлинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Мударисов А.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы Спиренкова В. В. отказать. Пояснил, что Спиренков обратился с заявлением на неправомерные действия начальника ОВД по Кушнаренковскому району РБ по факту отказа в предоставлении запрашиваемой им информации. Данное заявление было рассмотрено и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ИВС Спиренков не содержался, по всем вопросам, касающимся содержания под стражей, Спиренкову необходимо было обратиться в администрацию по месту содержания, то есть в ФБУ ИЗ-3/5 ГУФСИН России по РБ.

            Помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Мухтарова З. Х. в судебном заседании в удовлетворении жалобы Спиренкова В.В. просила отказать, мотивируя тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с нормами УПК РФ, после проведения всесторонней и объективной проверки.

            Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

            При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.

            По смыслу ст. 140 УК РФ неправомерным является отказ в предоставлении гражданину информации вопреки требованию закона или иного нормативного акта. Предоставление неполной информации означает ознакомление гражданина не со всеми документами и материалами, затрагивающими его права и свободы.

            В соответствии с п. 1 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005 года № 950, настоящие правила регламентируют внутренний распорядок в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

            Приказ МВД РФ № 140 является документом служебного пользования.

            Из ответа начальника ОВД по Кушнаренковскому району РБ следует, что обращение заявителя Спиренкова В.В. по вопросу предоставления приказов МВД РФ № 140, № 950, и Федерального закона № 103-ФЗ было рассмотрено, ему разъяснено право обращения за запрашиваемой информацией по месту содержания под стражей.

            В ходе проверки по заявлению установлено, что Спиренков В.В. в ИВС ОВД по Кушнаренковскому району РБ не водворялся, а содержится в ИЗ-3/5 г. Дюртюли.

            Как обоснованно указано в постановлении следователя, обжалуемым ответом права заявителя Спиренкова В.В. не затрагиваются, и никоим образом не ограничивают его при обращении по месту содержания под стражей в предоставлении необходимых документов.

            При таких обстоятельствах, постановление следователя является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                               ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░