Решение по делу № 2-450/2019 от 18.02.2019

<данные изъяты>

Дело №2-450/19г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 8 июля 2019 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штирбу В.П. к Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Смоленской области, Финансовому управлению Администрации МО «Смоленский район Смоленской области о взыскании убытков,

установил:

Штирбу В.П. обратился в суд с иском к Администрации Новосельского сельского поселения Смоленского района Смоленской области с требованием о взыскании убытков за поднаем жилого помещения по адресу: <адрес>, нанимателями которого являются Маруцкий Д.В., Маруцкая Л.В., Маруцкая Е.Д., в размере 216 000 рублей за период с <дата> по <дата>, с учетом уточненных исковых требований, за счет средств муниципальной казны Управления Федерального казначейства по Смоленской области, в возврат государственной пошлины 5 360 рублей (л.д.50).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 3 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Катынского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Маруцкий Д.В., Маруцкая Л.В., Маруцкий Е.Д. (л.д.33).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 17 апреля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Управление федерального казначейства по Смоленской области (л.д.51, оборот).

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 21 мая 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Финансовое управление Администрации МО «Смоленский район Смоленской области (л.д.70).

Рассмотрение настоящего дела было назначено на 14 час. 30 мин. 17 июня 2019 г., истец Штирбу В.П. был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.

Повторно судебное заседание было назначено на 11 час. 00 мин. 8 июля 2019 г., истец Штирбу В.П. был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие он не просил.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.18 Постановления от 26.08.2008г. №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░