Решение от 28.01.2021 по делу № 33-734/2021 от 25.12.2020

Судья: Яхонтова Е.А.

Докладчик: Калашникова О.Н.                       Дело № 33-734/2021(33-11532/2020)

                                                                                                           (№2-212/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                                                                      г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Галлингера А.А., Слепцовой Е.В.,

с участием прокурора Гейэр Е.И.,

при секретаре Ломовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Манузина Александра Ивановича – Нехорошевой Анастасии Сергеевны, действующей на основании доверенности,

на решение Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2020 года

по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установила:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Требования мотивированы тем, что 31.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля Hyundai Elantra под управлением ФИО1 с автомобилем Kia Sportage под управлением ФИО2 Пассажир автомобиля Hyundai Elantra ФИО3 погибла.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО, заключенному 19.02.2019. Ответственность ФИО5 - в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО от 23.05.2019.

В связи с тем, что ООО «Страховая компания «СДС» перечислило Манузину А.И. сумму страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» отказало последнему в выплате 475000 рублей, в связи с чем Манузин А.И. обратился к финансовому уполномоченному, который удовлетворил заявленные требования и взыскал страховое возмещение с АО «АльфаСтрахование».

Указывает, что Манузин А.И. имеет право на получение страхового возмещения с обеих страховых компаний, но объем требований его к каждому из страховщиков не может превышать 50 % от суммы страхового возмещения, определяемого в соответствии с нормативами. Получив страховое возмещение в ООО «СК «СДС» в полном объеме, он свое право реализовал. По договорам ОСАГО застрахована ответственность каждого владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии. При причинении вреда здоровью третьему лицу наступили два страховых случая, но это не влияет на общий размер причиненного вреда, поэтому ответственность по обязательству из причинения вреда несут солидарно два страховщика в одном на двоих общем размере 475 000 рублей.

Кроме того, не согласен с выводом финансового уполномоченного об отсутствии оснований для применения к данному спору положений п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Финансовым уполномоченным указано, что данная норма не действовала на дату заключения договора об ОСАГО причинителем вреда – Буланаковой Н.С. Вместе с тем, названное положение закона вступило в силу на момент заключения договора об ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Считает, что спорные правоотношения регулируются п. 9.1 ст. 12 указанного закона, поскольку страховой случай произошел после введения в действие названной нормы.

АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.08.2020 № №

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление.

Манузин А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Александров А.А. в судебное заседание не явился.

Прокурор в судебное заседание не явился.

Решением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 октября 2020 года постановлено:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 11.08.2020 № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Манузина А.И. страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Манузиной А.А. в размере 475 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Манузина А.И. – Нехорошева А.С., действующая на основании доверенности, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.10.2012, а также п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что поскольку гибель Манузиной А.А. произошла в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, владельцем которых она не являлась, то имеют место два страховых случая, в связи с чем отец погибшей – Манузин А.И. имеет право получения страховой выплаты как с ООО «Страховая компания «СДС», так и с АО «АльфаСтрахование».

Не соглашаясь с выводами суда о незаконности решения финансового уполномоченного указывает, что гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена норма, определяющая последовательность обращения в страховые компании при причинении вреда жизни и здоровью третьих лиц при взаимодействии источников повышенной опасности, в связи с чем при возникновении солидарной ответственности по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019 и после 01.05.2019, ограничения, установленные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не распространяются на данную совокупность договоров ОСАГО.

Полагает, что судом не были учтены положения п. 3 ст. 1079 ГК РФ и разъяснения п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников. Считает, что на основании п. 1 ст. 323 ГК РФ Манузин А.И., как отец погибшей ФИО6 вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

На апелляционную жалобу представителем АО «АльфаСтрахование» Ильиных Е.В., действующей на основании доверенности, принесены возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в открытом источнике информации – на официальном сайте Кемеровского областного суда, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Кемеровской области Гейэр Е.И., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. п. 3, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500000 рублей.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждается для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 31.12.2019 в 10 часов 50 минут на 354 км + 726 м автодороги Р255 «Сибирь» водитель ФИО7 управляя транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, не справилась с рулевым управлением и совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем встречного направления Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и три пассажира автомобиля Hyundai Elantra, в том числе дочь Манузина А.И. – ФИО9 (л.д.92), погибли, а также травмировано четыре пассажира транспортного средства Kia Sportage (л.д.93-96).

Из справки о ДТП и по информации, размещенной на официальном сайте Российского Союза Автомобилистов, гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору серии №

Из справки о ДТП и копии полиса следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору серии №, заключенному 23.05.2019.

03.06.2020 Манузин А.И. в лице своего представителя Нехорошевой А.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д.81).

Ответом от 15.06.2020 за исх. № № АО «АльфаСтрахование» отказало Манузину А.И. в выплате страхового возмещения в связи с причинением смерти ФИО10 в дорожно-транспортном происшествии 31.12.2019, поскольку по результатам рассмотрения страхового случая страховая выплата выгодоприобретателю произведена ООО «СК «СДС» (л.д.90).

Обстоятельства выплаты страхового возмещения в размере 475 000 рублей Манузиным А.И. в судебном заседании не оспаривались.

18.06.2020 Манузин А.И. в лице своего представителя Нехорошевой А.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в размере 475 000 рублей (л.д.81об.-82) Указанная претензия оставлена АО «АльфаСтрахования» без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Манузина А.И. к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки с АО «АльфаСтрахование» (л.д.87).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11.08.2020 требования Манузина А.И. удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Манузина А.И. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475 000 рублей, а также неустойка в случае неисполнения обязательств за период с 26.06.2020 по дату фактической выплаты страховщиком страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 475 000 рублей, но не более 500 000 рублей (л.д.12-18).

В обоснование принятого решения финансовым уполномоченным указано, что солидарная ответственность страховщиков по договорам ОСАГО возникает только в отношении договоров ОСАГО, к которым применяются положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть, когда такие договоры ОСАГО заключены не ранее 01.05.2019. Таким образом, не возникает солидарная ответственность у страховщиков по договорам ОСАГО, заключенным до 01.05.2019, со страховщиками по договорам ОСАГО, заключенным с 01.05.2019. Поскольку договор ОСАГО с ФИО11 заключен после 01.05.2019, а договор ОСАГО с ФИО12 до 01.05.2019, ограничения, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не применяются, а страховое возмещение подлежит выплате по каждому из договоров ОСАГО.

Не соглашаясь с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11.08.2020 №№, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая выплату Манузину А.И. страховщиком ООО «Страховая компания «СДС» страхового возмещения в размере 475000 рублей по договору ОСАГО серии №, заключенному с ФИО13 19.02.2019, и принимая во внимание ограничения, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», распространяющиеся на договор ОСАГО серии №, заключенный АО «АльфаСтрахование» с ФИО14 23.05.2019, пришел к выводу о том, что у финансового уполномоченного не имелось оснований для удовлетворения требований Манузина А.И., в связи с чем удовлетворил исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они соответствуют установленным по делу доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, действующих в момент наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019 (на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По общему правилу при применении норм материального права необходимо руководствоваться нормам░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.05.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 31.12.2019, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ 23.05.2019 ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░15 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. «░» ░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475000 ░░░. ░░░ «░░ «░░░» (░.░.90), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░