Решение по делу № 2-580/2018 от 26.09.2017

Дело № 2-580/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі. Челябинск                      17 января 2018 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» к Мартыновой АА о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ООО «ГУЖФ») обратилось в суд с иском к Мартыновой А.А. о взыскании ущерба в размере 89239,15 рублей.

В обоснование иска указало, что между ООО «ГУЖФ» и Мартыновой А.А. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мартынова А.А. принята на работу в ОП «Челябинский» ООО «ГУЖФ» на должность специалиста по взысканию дебиторской задолженности. Согласно приказа о назначении подотчетных лиц от ДД.ММ.ГГГГ годы № специалист по взысканию дебиторской задолженности Мартынова А.А. назначена подотчетным лицом за приятые наличные денежные средства на оплату государственной пошлины от имени ООО «ГУЖФ» с установленным сроком предоставления отчетов по выданным авансам 3 календарных дня. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в подотчет ответчику были перечислены денежные средства в размере 145749,80 рублей. Оставшиеся к отчету денежные средства в размере 89239,15 рублей ответчиком возвращены не были. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова А.А. уволена по истечению срока действия трудового договора. Просит взыскать с Мартыновой А.А. причинный ущерб в размере 89239,15 рублей.

Представитель истца ООО «ГУЖФ» - Наумова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Мартынова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ГУЖФ» и Мартыновой А.А. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мартынова А.А. принята на работу в ОП «Челябинский» ООО «ГУЖФ» на должность специалиста по взысканию дебиторской задолженности.

Согласно приказу о назначении подотчетных лиц от ДД.ММ.ГГГГ годы № специалист по взысканию дебиторской задолженности Мартынова А.А. назначена подотчетным лицом за приятые наличные денежные средства на оплату государственной пошлины от имени ООО «ГУЖФ» с установленным сроком предоставления отчетов по выданным авансам 3 календарных дня.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Мартынова А.А. уволена по истечению срока действия трудового договора.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицом (ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации приведены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с пунктом 2 части первой указанной статьи таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Служебными записками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мартынова А.А. сообщила о необходимости оплаты государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94863,9 рублей на оплату государственной пошлины на выдачу судебных приказов о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ от Мартыновой АА. на имя руководителя ОП «Челябинский» ООО «ГУЖФ» поступило заявление с просьбой перечислить ей под отчет денежные средства в сумме 94863,90 рублей, согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Мартыновой АА. на имя руководителя ОП «Челябинский» ООО «ГУЖФ» поступило заявление с просьбой перечислить ей под отчет денежные средства в сумме 50885,90 рублей, согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, ООО "ГУЖФ" осуществило перечисление на банковский счет ответчика следующих денежных сумм на оплату государственной пошлины по служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ:

- 94863,90 рублей - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 50885,90 рублей - платежное поручение N № от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для выдачи наличных денег работнику под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему запись о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

Согласно Постановления Госкомстата РФ от 01 августа 2001 года N 55 «Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-I «Авансовый отчет» остаток неиспользованного аванса сдается подотчетным лицом в кассу организации по приходному кассовому ордеру в установленном порядке.

Таким образом, ответчик, являясь подотчетным лицом, обязана была предъявить работодателю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами, однако данная обязанность ответчиком на сумму 89239,15 рублей исполнена не была. Получив от работодателя денежные средства в общей сумме 145749,80 рублей под отчет, что подтверждается платежными поручениями, ответчик отчет об использовании средств в размере 89239,15 рублей, либо доказательств того, что они были возвращены обратно работодателю, не представила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мартыновой А.А. было направлено уведомление об отчете по выданным денежным средствам с просьбой предоставить отчет за полученные денежные средства либо вернуть денежные средства ООО «ГУЖФ», на которое ответа не последовало.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком в период ее работы денежных средств под отчет, ответчиком не представлены доказательства расходования или возвращения работодателю денежных средств в сумме 89239,15 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 89239,15 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с Мартыновой А.А. в пользу ООО «ГУЖФ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартыновой АА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в счет возмещения ущерба 89239 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2877 рублей 17 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:      Рї/Рї Р®.Рќ. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

24.01.2018

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Рђ.Рђ. Король        

Решение вступило в законную силу «___»_________2018г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н.Резниченко

Секретарь: