Решение по делу № 5-65/2025 от 10.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          10 февраля 2025 года                                                           г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Пучкова Т.М., с участием Любимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Любимова Даниила Андреевича, <персональные данные изъяты>, не имеющего непогашенные административные взыскания за свершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

09 февраля 2025 года примерно в 11 часов 00 минут Любимов Д.А., находясь в общественном месте во дворе дома №11 по ул. Расковой в г. Электросталь агрессивно размахивал руками, громко ругался грубой нецензурной бранью безадресно, чем явно нарушал общественный порядок, выражающийся в пренебрежении к интересам других людей, его окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

Указанными действиями Любимов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Любимов Д.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вывод суда о наличии в действиях Любимов Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Любимовым Д.А. административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Величкина М.Н., показаниями свидетелей Х., О., А., признательными показания Любимова Д.А. и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Любимова Д.А. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Любимова Д.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудника полиции Величкина М.Н. сведений об обстоятельствах совершенного Любимовым Д.А. административного правонарушения не имеется, поскольку он с Любимовым знаком не был, и данных о его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Любимова нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.

В своих показаниях свидетели Х., О., А. подтвердили обстоятельства совершения Любимовым Д.А. установленного судом административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.

Из протокола об административном задержании известно, что Любимов Д.А. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 09 февраля 2025 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 09 февраля 2025 года в 12 часов 00 минут.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Любимова Д.А. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Любимов Д.А., признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; его семейное и имущественное положение, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Любимовым Д.А. имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Любимова Д.А. направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Любимова Даниила Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 09 февраля 2025 года 12 часов 00 минут, по истечении которого Любимов Д.А. подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Судья:                                                                  Т.М. Пучкова