Решение по делу № 33-4785/2020 от 18.02.2020

по делу № 2-3944/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-4785/2020

12 марта 2020 года                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего            Яковлева Д.В.,

судей:     Анфиловой Т.Л.,

Галяутдиновой Л.Р.,

при секретаре                  Рахимове Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нагорной Т.Г. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нагорная Т.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тихая гавань» (далее – ООО «Тихая гавань») о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указала, что 02.11.2018 между Нагорной Т.Г. и ООО «Тихая Гавань» был заключен договор займа № №..., согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 233 869 руб. 48 коп., под 12 % годовых, а ответчик обязуется вернуть ей указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 02.08.2019. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил до настоящего времени.

Нагорная Т.Г. просила взыскать с ООО «Тихая Гавань» в ее пользу сумму займа в размере 233 869 руб. 48 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 02.11.2018 по 02.08.2019 в размере 12 817 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 270 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 667 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2019 исковые требования Г.С.М., Г.Л.М., Г.А.А. к ООО «Тихая Гавань» о взыскании неустойки по договору займа выделены в отдельное производство.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.11.2019 иск Нагорной Т.Г. к ООО «Тихая Гавань» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично.

С ООО «Тихая Гавань» в пользу Нагорной Т.Г. взыскана сумма займа в размере 233 869 руб. 48 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 77 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 270 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 667 руб.

В удовлетворении требований Нагорной Т.Г. к ООО «Тихая Гавань» в остальной части отказано.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Нагорная Т.Г. просит изменить решение суда в части взысканного судом размера процентов, взыскав с ответчика в пользу истца проценты в размере 6 730 руб. 81 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Шамро Е.Л., не поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей оставить решение суда без изменений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Разрешая исковые требования, установив факт неисполнения ООО «Тихая гавань» обязательств по договору № №... от 02.11.2018 о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по указанному договору.

Как установлено судом, 02.11.2018 между Нагорной Т.Г. (займодавец) и ООО «Тихая Гавань» (заемщик) заключен договор денежного займа №№... Договор заключен посредством Online-площадки «Золотой Запас», размещенного в сети интернет по адресу ... и принадлежащего ООО «Золотой Запас».

Установлено, что заем был предоставлен Нагорной Т.Г. путем перечисления на расчетный счет ООО «Тихая Гавань» денежных средств в размере 233 869 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 02.11.2018.

Согласно п.3.1. договора займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 12% годовых в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п.3.3. договора займа.

Исходя из п.3.2. договора займа, проценты за пользование займом начисляются, ежедневно, в течение всего периода пользования займом, из расчета календарного количества дней в месяце и, соответственно, 365 (366) дней в году. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем вступления в силу настоящего договора, в соответствии с п.2.5 договора, до момента фактического возврата займа и начисленных процентов, в соответствии с п. 4.1 договора, включительно.

В силу п.3.3. договора займа, заемщик выплачивает займодавцу обусловленные настоящим договором проценты за пользование займом, не позднее срока возврата займа, указанного в п.4.1 договора.

Согласно п.4.1. договора займа, сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п. 3.1-3.3 договора проценты должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок 02.08.2019.

Ответчик обязательства по договору займа и выплате процентов за его использование в установленный договором срок не исполнил.

Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 421, 434, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 233 869 руб. 48 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленный истцом расчет процентов не соответствует требованиям действующего законодательства, на основании чего пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, размер которых с учетом частичной оплаты составил - 77 руб. 04 коп.

Решение суда сторонами в части взысканной суммы основного долга не оспаривается, в связи с чем судебной коллегией не проверяется.

Доводы, выражающие несогласие истца с произведенным судом расчетом задолженности по процентам подлежат отклонению как необоснованные, поскольку указанная истцом в апелляционной жалобе сумма процентов в размере 6 730 руб. 81 коп. документально не подтверждается, мотивированные возражения относительно произведенного судом расчета, в суд апелляционной инстанции истцом представлен не был.

В то же время расчет, произведенный судом, согласуется с материалами дела.

Представленная истцом выписка по счету не подтверждает заявленный истцом размер процентов, поскольку договор займа заключен сторонами 02.11.2018, выписка по счету представлена истцом за период с 10.04.2019 по 17.09.2019.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель истца Шамро Е.Л. доводы апелляционной жалобы не поддержала, новый мотивированный расчет задолженности по процентам не представила, просила оставить решение суда без изменений.

Таким образом, оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нагорной Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:         Д.В. Яковлев

Судьи:                      Т.Л. Анфилова

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Идиятова Н.Р.