№2-1852/2022
03RS0004-01-2022-001374-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2022 года город Уфа РБ
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.
при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФОБИЛД» к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «УСПЕХ», Ярошко М. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате строительных материалов, неустойки, процентов по коммерческому кредиту, судебных издержек, судебных расходов, подлежащими удовлетворению,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по задолженность по оплате строительных материалов, неустойки, процентов по коммерческому кредиту, судебных издержек, судебных расходов, мотивируя тем, что между: ООО «Фобилд - строительные материалы» (далее - Продавец, Третье лицо) и ООО СК «Успех», (далее Покупатель, Ответчик №) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, по условиям п. 1.1. которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном акте Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар ДД.ММ.ГГГГ между Третьим лицом и Ярошко М. Н., (далее Поручитель, Ответчик №) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом исполнение покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств принятых покупателем по названному договору.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель. С 18.02.2021г. Продавец поставил Ответчику № товар на общую сумму 93 513,36 руб., что подтверждается следующими документами:
УПД№ от 18 02 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 10334,7 руб.
УПД№ от 19 02 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 10117,6 руб.
УПД№ от 20 02 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 6220 руб.
УПД№ от 24 03 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на66841,06 руб..
Ответчик 1, в свою очередь, в отчетном периоде произвел частичную оплату товара на сумму: 8 239,80 рублей платежным поручением № от 22.03.2021г.
Таким образом, с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ, товар переданный по: УПД№ от 18 02 2021 отДД.ММ.ГГГГ 10334,7 руб. оплачен
частично в сумме 8239,80 руб. Остаток задолженности по оплате товара переданного по УПД№ от 18 02 20ДД.ММ.ГГГГ4,7 руб. составляет 2094,9 руб. Расчет: 10334,7 - 8 239,80 = 2094,9
Товар, переданный по:
УПД№ от 19 02 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 10117,6 рублей.
УПД№ от 20 02 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 6220 рублей
УПД№ от 24 03 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на66841,06 руб. не оплачен.
Общая сумма задолженности по оплате поставленного та составляет 85 273,56 руб. Расчет 10117,6+ 6220+66841,06+2094.9=85 273,56 руб.
В пункте 3.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:
-лимит неоплаченных отгрузок - 400 000 рублей.
- срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 21 календарный день с даты поставки. Согласно п.2.1. Договора поручительства Ответчик № несет солидарную ответственность с Покупателем (Ответчиком №) перед Поставщиком по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства: уплату товара, процентов, за пользование коммерческим кредитом, неустойки, пеней, возмещение убытков) в том же объеме, что и покупатель.
В соответствии с условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Третьим Лицом и Ответчиком № во исполнение Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, положениями ст. ст. 322, 363 ГК РФ. с Ответчика № подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка, а также судебные расходы.
В соответствии с 7.1 названного договора поставки, в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.1. настоящего договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. На основании п. 7.2 договора поставки и ст. 823 ГК РФ, у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу процентов за пользование коммерческим кредитом.
Кроме того, в соответствии с п.8.2. названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.
На основании п.8.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330.331 ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты неустойки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Ответчиков составляет 85 273,56 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 54530,88 руб., неустойка по договору 54530,88 руб.
По договору цессии №, заключенному 20.10.2021г. между ООО «Фобилд», далее -Истец, и ООО «Фобилд-строительные материалы», Истцу перешло право требования по вышеуказанному договору поставки и договору поручительства к Ответчикам. В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, втом числе право на проценты. 11.02.2022г. Ответчикам по почте направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору поставки № от 15.02.2021г. с требован» течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных см на счет Истца. Однако Ответчики на указанное требование не отреагировали.
По настоящему делу ООО «ФОБИЛД» понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме: 5086.71 руб., оплаты услуг представителя в сумме20 000 рублей по настоящему заявлению ООО «ФОБИЛД» одновременно обратилось в суд с иск заявлением в отношении ООО СК «Успех» о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов и Ярошко М. Н., как физическому лицу, с которым был заключен договор поручительства.
Раздельное рассмотрение спора вытекающего из договора поставки и спора вытекающего из договора поручительства невозможно и нецелесообразно.
На основании изложенного, просят взыскать с ООО СК "Успех", Ярошко М. Н. солидарно в пользу ООО «ФОБИЛД» задолженности по оплате строительных материалов в размере 85 273 руб., неустойку в размере 54530,88 руб. проценты по коммерческому кредиту: 54530, руб.. оплаченную пошлину в размере 5086.71 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Не возражал, о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила п. 1 статьи ст. 165.1. ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.
Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».
Согласно ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Судом установлено, что ООО «ФОБИЛД» продавец строительных материалов» и покупатель ООО СК «Успех» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поставки №, по условиям п. 1.1. которого Продавец- ООО «ФОБИЛД» обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия поставки которого согласовываются на основании заявки покупателя и указываются в универсальном передаточном акте Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.
ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом ООО «Фобилд» и Ярошко М.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель Ярошко М.Н. обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом ООО «ФОБИЛД» исполнение ООО СК «Успех» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств принятых покупателем ООО СК «Успех» по названному договору.
В соответствии с п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель – Ярошко М.Н. обязуется нести солидарную ответственность с покупателем ООО СК «Успех» перед ООО «ФОБИЛД» за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель.
С 18.02.2021г. ООО «ФОБИЛД» поставил ООО СК «Успех» товар на общую сумму 93 513,36 руб., что подтверждается следующими документами:
1.УПД№ от 18 02 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 10334,7 руб.
2.УПД№ от 19 02 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 10117,6 руб.
3.УПД№ от 20 02 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 6220 руб.
4.УПД№ от 24 03 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на66841,06 руб.
ООО СК «Успех», в свою очередь, в отчетном периоде произвел частичную оплату товара на сумму: 8 239,80 рублей платежным поручением № от 22.03.2021г.
Таким образом, с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ, товар переданный по: УПД№ от 18 02 2021 отДД.ММ.ГГГГ 10334,7 руб. оплачен
частично в сумме 8239,80 руб.
Остаток задолженности по оплате товара переданного по УПД№ от 18 02 20ДД.ММ.ГГГГ4,7 руб. составляет 2094,9 руб.
Расчет: 10334,7 - 8 239,80 = 2094,9
Товар, переданный по:
1.УПД№ от 19 02 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 10117,6 рублей.
2.УПД№ от 20 02 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на 6220 рублей
3.УПД№ от 24 03 2021 от ДД.ММ.ГГГГ на66841,06 руб. не оплачен.
Общая сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 85 273,56 руб.
Расчет 10117,6+ 6220+66841,06+2094.9=85 273,56 руб.
В пункте 3.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:
-лимит неоплаченных отгрузок - 400 000 рублей.
- срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 21 календарный день с даты поставки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условия обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2.1. Договора поручительства Ответчик Ярошко М.Н. несет солидарную ответственность с Покупателем (ООО СК «Успех») перед Поставщиком ООО «ФОБИЛД» по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства: уплату товара, процентов, за пользование коммерческим кредитом, неустойки, пеней, возмещение убытков) в том же объеме, что и покупатель.
В соответствии с условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Третьим Лицом - ООО «ФОБИЛД» и Ответчиком Ярошко М.Н. во исполнение Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, положениями ст. ст. 322, 363 ГК РФ. с Ярошко М.Н. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка, а также судебные расходы.
В соответствии с 7.1 названного договора поставки, в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.1. настоящего договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности.
Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства.
На основании п. 7.2 договора поставки и ст. 823 ГК РФ, у ООО СК «Успех» и Ярошко М.Н. возникла обязанность уплаты ООО «ФОБИЛД» процентов за пользование коммерческим кредитом.
Кроме того, в соответствии с п.8.2. названного договора поставки в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.
На основании п.8.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330.331 ГК РФ у Ответчиков возникла обязанность уплаты неустойки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг Ответчиков составляет 85 273,56 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом 54530,88 руб., неустойка по договору 54530,88 руб.
По договору цессии №, заключенному 20.10.2021г. между ООО «ФОБИЛД», далее - Истец, и ООО «ФОБИЛД - строительные материалы», Истцу перешло право требования по вышеуказанному договору поставки и договору поручительства к Ответчикам.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 11.02.2022г. ответчикам по почте направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору поставки № от 15.02.2021г. с требованием течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на счет Истца. Однако Ответчики на указанное требование не отреагировали.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями расписки, ответчиком не опровергнут, не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ФОБИЛД» о взыскании солидарно задолженности по оплате строительных материалов, неустойки, процентов по коммерческому кредиту подлежат удовлетворению.
По настоящему делу ООО «ФОБИЛД» понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме: 5086,71 руб., оплаты услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении их размера, суд учитывает положения статьи 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг), сбор необходимых документов для обоснования и составления возражения на исковое заявление, принцип разумности, справедливости).
С учетом установленных обстоятельств и перейдя к исследованию действительного размера трудозатрат, понесенных представителем, суд приходит выводу, что разумным и обоснованным размером подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, понесенных заявителем, является сумма 20 000 руб.
Заявленную истцом сумму в размере 20 000 руб. суд находит справедливой и обоснованной, учитывающей баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5086,71 руб., которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиками не была оплачена до подачи искового заявления в суд.
На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 5086,71 руб.
Таким образом, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФОБИЛД» к обществу с ограниченной ответственностью строительной компании «УСПЕХ», Ярошко М. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате строительных материалов, неустойки, процентов по коммерческому кредиту, судебных издержек, судебных расходов, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85 273,56 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54530,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54530,88, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5086,71 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░