Решение по делу № 1-36/2019 от 27.02.2019

1-36 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 03 апреля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Мечушева А.А.

подсудимого Тибакова Айвара Айдаровича

защитника адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Постоева И.Э. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тибакова А.А. , <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тибаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут по местному времени у Тибакова А.А., находящегося в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, достоверно знавшего, что к абонентскому номеру оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, сим-карта с которым находилась у него в сотовом телефоне марки <данные изъяты>, подключена услуга «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета № банковской карты №.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 22 минут по местному времени Тибаков А.А., находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, путем отправки смс-сообщения на номер «№», произвел перечисление с банковского счета № банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, через абонентский №, подключенный к банковской карте №, принадлежащей третьему лицу, не осведомленному о преступных действиях Тибакова А.А. В это же время и месте банковская карта третьего лица, не осведомленного о преступных действиях Тибакова А.А., находилась у ФИО1 в пользовании и Тибаков А.А. обналичил денежные средства через <данные изъяты>, находящегося по <адрес> Республики Алтай, тем самым похитив с банковского счета № банковской карты №, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Предъявленное обвинение Тибакову А.А. понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного заседания, в том числе потерпевшая, как следует из её заявления, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тибаков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия подсудимого Тибакова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, являющегося умышленным и оконченным преступным посягательством, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

В совокупности по материалам дела Тибаков А.А. характеризуется, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом отсутствия сведений по предъявленному обвинению, с которым согласился Тибаков А.А., о совершении им данного преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает, что не имеется оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи Тибаковым А.А. в ходе всего предварительного расследования признательных, подробных и последовательных показаний, в том числе, в ходе их проверки на месте, послуживших установлению обстоятельств уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшей, которая простила Тибакова А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ так же являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд считает, что установленные смягчающие обстоятельства, возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением, через три дня после его совершения, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, и поэтому полагает возможным при назначении Тибакову А.А. наказания в виде штрафа применить ч. 1 ст. 64 УК РФ, то есть, определить размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие временных заработков у подсудимого с его слов в ежемесячном размере около 15 тысяч рублей, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, а так же полагает возможным предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа определенными частями.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Тибакова А.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тибакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 5 месяцев по 1 000 (одной тысяче) рублей до 30-го числа каждого месяца, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тибакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Назначенную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН- 0411004883; КПП -041101001; л/с – 04771213180; р/с – 40101810500000010000; ОКТМО – 84701000; КБК 18811621010016000140. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет); УИН - 0 при обязательном указании ИНН плательщика.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова