Решение по делу № 2-747/2022 от 29.06.2022

Дело №

Уникальный идентификатор дела

44RS0028-01-2022-000647-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриу О.К. к Деркач О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Димитриу О.К. обратилась в суд с иском к Деркач О.А., указав, что 23.03.2019 она передала ответчику в долг денежные средства в размере 543 366 руб. При получении денег ответчиком была составлена расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. На этом основании, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 543 366 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 634 руб.

Истец Димитриу О.К., ее представитель Мисько О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Деркач О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с, условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ст. 408 ГК).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Оценка доказательств, согласно положениям ст. 67 ГПК, производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

23.03.2019 Деркач О.А. написала расписку о том, что она взяла в долг у Димитриу О.К. деньги в сумме 543 366 руб.

Из пояснений истца и ее представителя следует, что в начале марта 2019 года ответчик приобретала у истца цветы для реализации, оплату товара должна была произвести в течение нескольких дней. В связи с тем, что оплата произведена не была, 23.03.2019 ответчик написала расписку о получении от истца в долг суммы, равной стоимости полученного товара. Не смотря на многократные требования истца, как устные, так и письменное требование, денежные средства ответчик не выплатила. В подтверждение утверждения о предъявлении требований о возврате долга, истцом представлена детализация телефонных переговоров, приведены доводы об утрате предыдущим представителем копии письменного требования. Кроме того, суд учитывает, что обращение в суд с данным иском имело место в апреле 2022 года, по актуальному адресу регистрации судебная корреспонденция ответчику направляется с мая 2022 года, то есть с момента, когда ответчику стало известно о требовании возврата денежных средств, прошло значительно более 30 дней.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты. На основании представленных сторонами доказательств, суд делает вывод о том, что между сторонами имели место правоотношения по договору купли-продажи, возникший из них долг, был заменен заемным обязательством. Подлинник написанной ответчиком расписки, представлен истцом в материалы дела. Тот факт, что расписка находится у истца, что на ней нет отметок о возвращении какой – либо части, либо всей суммы, а так же тот факт, что ответчиком не представлено письменного документа о возвращении данных денежных средств, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства по возврату денежных средств, не исполнены. Сумма долга в указанном размере подлежит взысканию.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком, исходя положений ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 60 000 руб. за юридические услуги, подтверждается договором об оказании юридических услуг, чеком об оплате от 23.12.2020, справкой от 05.08.2022. С учетом требования разумности, существа спора, сложности дела, объема произведенных представителем действий в интересах доверителя, количества судебных заседаний и их длительности, подготовки процессуальных документов, необходимого для этого времени, суд полагает необходимым взыскание с Деркач О.А. в пользу Димитриу О.К. денежной суммы в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Деркач О.А. (ИНН №) в пользу Димитриу О.К. (ИНН №) задолженность по договору займа от 23.03.2019 в размере 543 366 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 634 руб., всего 572 000 руб. (Пятьсот семьдесят две тысячи руб.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова