Решение по делу № 12-854/2022 от 26.04.2022

Дело №12-854/2022

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2022 года                         город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Евдокимова Т.А., рассмотрев жалобу Мироновой ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 05.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении Мироновой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, работающей в <данные изъяты>

    у с т а н о в и л:    

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми 05.04.2022 Миронова ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что Миронова Е.В., являясь должностным лицом – руководителем <данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес>, предоставила в установленный срок – до 15.10.2021 года в Управление пенсионного Фонда России в Ленинском районе г. Перми сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за сентябрь 2021 года, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в неполном объеме (не указаны сведения на 1 застрахованное лицо). Недостающие сведения на данных застрахованных лиц были представлены дополнительно только 28.12.2021 года, чем нарушен п. 2.2.ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Мироновой Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Миронова Е.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой на него, указывая, что на основании решения Управления пенсионного фонда России в Ленинском районе г. Перми от 15.02.2021 ТУ РОСИМУЩЕСТВА в Пермском крае привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17 ФЗ-27, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 28.12.2021 сведения о застрахованных лицах были предоставлены, что не превышает допустимый срок, самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом, общество реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный период, откорректировав их путем предоставления в пенсионный фонд дополнительных сведений за указанный период, что свидетельствует об отсутствии виновности должностного лица в совершении административного правонарушения.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, каких либо ходатайств не заявляла.

Представитель УПФР в Ленинском районе г. Перми, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, представил письменные возражения, согласно которых просит в удовлетворении жалобы отказать.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15.33.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

Наказание за данное правонарушение установлено в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно абз.3 п.2 ст.14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно п.2.2 ст.11 Федерального закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Факт совершения административного правонарушения Мироновой Е.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 203S20220000154 от 01.03.2022; сведениями о застрахованных лицах за сентябрь 2021 года, в том числе дополнительными; извещениями о доставке сведений в УПФР в Ленинском районе г. Перми 01.10.2021 и 28.12.2021 соответственно; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Территориального управления Федерального агентства по управление государственным имуществом в Пермском крае.

Оснований не доверять представленным доказательствам, суд не усматривает, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат, протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Поскольку материалы дела содержат сведения, подтверждающие ненадлежащее исполнение Мироновой Е.В. своих служебных обязанностей как руководителя Управления, она в силу положений ст.2.4 КоАП РФ подлежит административной ответственности за совершение рассматриваемого административного правонарушения.

На основании представленных доказательств, достоверность и объективность которых у судьи сомнений не вызывает, и которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины должностного лица Мироновой Е.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Мироновой Е.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.ст.4.1,4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Мотивы принятого решения о виде и размере наказания мировым судьей в достаточной степени мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мироновой Е.В. с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии данных о надлежащим извещении ее о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства мировому судье не поступало.

Ссылка автора жалобы на п. 36 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 от 25.12.2019 является несостоятельной, поскольку они не применимы в возникшим правоотношениям, поскольку указанные документы касаются юридического лица, а обжалуемым же постановлением к административной ответственности привлекается должностное лицо.

То, что неполнота представляемых сведений была устранена юридическим лицом самостоятельно, не освобождает должностное лицо от административной ответственности, поскольку такое устранение произошло за пределами установленного срока представления сведений.

Иные доводы настоящей жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении. Поводов для переоценки установленных предыдущей инстанцией обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 05.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении Мироновой ФИО7 оставить без изменения, жалобу Мироновой ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Судья подпись                        Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья    

Оригинал решения находится в деле

об административном правонарушении № 5-327/2022

Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми.