Решение по делу № 2-6047/2015 от 24.06.2015

№ 2-6047/16-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина А.С. к ООО «ЛАСАНЕН» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между ним и ООО «ЛАСАНЕН» заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец передал в собственность ООО «ЛАСАНЕН» следующие транспортные средства: <данные изъяты>. Транспортные средства были переданы ООО «ЛАСАНЕН» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора общая сумма договора составляет <данные изъяты> руб. В силу п.2.2 договора покупатель должен оплатить цену договора в следующие сроки: <данные изъяты> руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на настоящий момент ООО «ЛАСАНЕН» не произвело оплату по договору. Согласно п. 3.5 договора за нарушение сроков оплаты суммы договора продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЛАСАНЕН» направлена претензия, однако ответа на претензию не последовало. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - пени по договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте слушания дела. Ранее представили возражения на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласны.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прониным А.С. (продавец) и ООО «ЛАСАНЕН» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств - <данные изъяты>. При этом п.2.1 договора стороны определили стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям договора (п.2.2 договора) оплата производится в рассрочку в следующие сроки: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет (то есть <данные изъяты> руб.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были выполнены обязательства по договору купли-продажи, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан обусловленный в договоре купли-продажи товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Претензий по качеству, количеству товара ответчиком заявлено не было.

Стоимость приобретенного товара ответчиком до настоящего времени не оплачена. Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представленное в материалы дела платежное поручение на сумму <данные изъяты> руб. при расчете задолженности судом во внимание не принимается, поскольку платеж на указанную сумму произведен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор купли-продажи заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя ответчика о том, что договор купли-продажи подписан И., который в трудовых отношениях с ООО «ЛАСАНЕН» не состоял на тот момент, суд находит несостоятельным так как из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи и акт приема-передачи подписаны директором А.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.3.5 договора).

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его неверным и полагает необходимым произвести свой расчет.

За период ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

За период ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пронина А.С. к ООО «ЛАСАНЕН» о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛАСАНЕН» в пользу Пронина А.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 25.07.2015.