Дело №1-149/22
УИД:№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Здвинск 24ноября 2022года
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.,
при секретаре Захарове Р.А.
с участием
государственных обвинителейСоловей А.В., Дмитроченкова П.Д.
потерпевшего Потерпевший №1
подсудимогоБеккера Е.Н.
защитника Харько И.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Беккера Е. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГвс. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающегопо адресу<адрес>,не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, Беккер Е.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, где также находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя его знакомый Потерпевший №1, испытывая личные неприязненные отношения к последнему, решил умышленно причинить ему средней тяжести вред здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Осуществляя преступный умысел, в указанное время в указанном месте, Беккер Е.Н. взяв вилы, подошел на расстояние не более 1 метра к Потерпевший №1 и умышленно нанёс верхней частью деревянного черенка вил один удар в область живота последнего, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы живота в виде забрюшинной гематомы, которое согласно заключения судебно-медицинского экспертаповлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительность свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и поэтому согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, оценивается как вред здоровью средней тяжести.
Действия Беккера Е.Н.квалифицированы дознанием по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшим Потерпевший №1заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимымБеккером Е.Н., поскольку он примирился с ним, последний принес свои извинения, загладив, таким образом, причиненный вред,претензий к немуон не имеет.
ПодсудимыйБеккер Е.Н., после консультации с защитником Харько И.И., по указанным основаниям не возражал против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Дмитроченков П.Д.также, учитывая данные о личности подсудимогов их совокупности, не возражал против заявленного ходатайства и прекращения дела по указанным основаниям.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку он примирился с подсудимым.
Указанное не противоречит ст. 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, вред, причиненный преступлением заглажен.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ и пункта 6Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года№ 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», полагает возможным от их уплаты Беккера Е.Н.освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Беккера Е. Н., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу -вилы - передатьБеккеру Е.Н.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток.
Судья И.В. Пахомов