Решение от 25.06.2013 по делу № 2-171/2013 (2-3825/2012;) от 22.06.2012

№2-235/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 29 февраля 2012года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Черняк С.З.

при секретаре Шкурихиной И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефименко Тамары Ивановны и Ефименко Константина Викторовича к Ижик Людмиле Ивановне и Ижик Руслану Валерьевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко Т.И. и Ефименко К.В. обратились в суд с иском к Ижик Л.И. и Ижик Р.В. о выселении.

В обосновании своих требований Ефименко Т.И. указала, что истцы являются собственниками 1/4 жилого дома в <адрес>. В домовладении без согласия истцов проживают ответчики Ижик Л. И. и Ижик Р.В.

02.12.2010 года решением Красноармейского райсуда из квартиры выселен Шеховцов В.Ф., который вселил ответчиков в дом.

Ижик Л.И. и Ижик Р.В., зная, что их владение квартирой после выселения Шеховцова В.Ф. незаконно, продолжают проживать в ней и добровольно возвратить ее истцам отказываются, в связи с чем обратились в суд.

Также просят суд взыскать с ответчиков 48.100 рублей за пользование квартирой.

В судебное заседание ответчики Ижик Л. И. и Ижик Р.В. не явились, обратились в суд с заявлением рассмотреть иск в их отсутствие и направили в суд свои возражения (л.д.16).

В обоснование своих возражений ответчики указывают на то, что исковые требования признают, однако в настоящее время не имеют в собственности иного жилья. Ижик Р.В. является инвалидом второй группы, и не имеет средств, для приобретения иного жилья, в связи с чем, просит суд отсрочить исполнение решения суда на шесть месяцев.

Прокурор, участвующий в деле, полагает, что иск подлежит удовлетворению, с сохранением за Ижик Л.И. и Ижик Р.В. права пользования жилым помещением на определенный срок.

Истцы Ефименко Т.И. и Ефименко К.В., извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца и ответчиков, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил следующее.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Ижик Л. И. и Ижик Р.В. вселены в указанное жилое помещение Шеховцовым В.Ф., который ранее состоял в договорных отношениях с Ефименко Т.И.

Решением Красноармейского районного суда от 02.12.2010 года, Шеховцов В.Ф. выселен из спорного дома (л.д.14-15).

Ефименко Т.И. и Ефименко К.В. являются собственниками 1/4 жилого дома в <адрес> (л.д.4-5).

В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, являясь собственником домовладения, может требовать устранения всяких нарушений его прав.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежнего собственника и членов его семьи.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в договорных отношениях о найме спорного жилья не состоят, и суд приходит к выводу, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Требования истцов о взыскании 48.000 рублей за пользование квартирой не обоснованы и не подтверждены допустимыми доказательствами, и суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, Ижик Л.И. является пенсионером, а Ижик Р.В. инвалидом второй группы, и в настоящее время не имеют средств и иных оснований для приобретения иного жилья, и при таких обстоятельствах, суд полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения на срок два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 ЖК РФ, ст.ст.292, 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-171/2013 (2-3825/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ЗАО "Банк Интеза"
Ответчики
ООО "Экономпромгрупп"
Гриф Юлия Сергеевна
Гриф Александр Александрович
ООО "Восток"
Другие
Давыдов Климений Романович
Виноградова О. В.
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
22.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2012Передача материалов судье
25.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.09.2012Предварительное судебное заседание
11.10.2012Предварительное судебное заседание
12.11.2012Предварительное судебное заседание
26.11.2012Предварительное судебное заседание
15.01.2013Предварительное судебное заседание
17.01.2013Предварительное судебное заседание
06.06.2013Производство по делу возобновлено
06.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2013Судебное заседание
26.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.09.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.09.2013Судебное заседание
12.09.2013Судебное заседание
17.09.2013Дело оформлено
26.02.2014Дело передано в архив
25.06.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее