Решение по делу № 22-525/2019 от 23.07.2019

Судья: Норец В.А.                                                        дело № 22-525/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                              13 августа 2019 года

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

          судей Кожевникова И.В. и Радовиля В.Л.,

с участием прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В.,

адвоката Перепечай С.В.,

осужденного Любимова Е.А.

при секретаре Курманском А.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Любимова Е.А. и его защитника адвоката Грибановой Т.А. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июня 2019 года, которым Любимов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин Украины, не судимый,

- осужден: по ст.228 ч.2 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок наказания Любимову Е.А. исчислен с 05.06.2019 года.

Мера пресечения изменена в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей с 05.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение защитника и осужденного об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Любимов Е.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Любимовым Е.А. совершено в г. Севастополе, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Любимов Е.А. не согласился с приговором суда вследствие его суровости. Указал, что суд не в полной мере учел данные его личности, свидетельствующие о том, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, а также не учел его заверения, что в будущем он не будет хранить и употреблять наркотические и психотропные вещества. Просит постановить более мягкий приговор.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Грибанова Т.А. не согласилась с приговором суда, указала о несправедливости вследствие его строгости.

Указала, что Любимов Е.А. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, дал объяснения, которые были приравнены к явке с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Полагает, что в соответствии со ст. 60 УК РФ необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не привел надлежащих доводов в связи с чем Любимов Е.А. должен отбывать наказание в изоляции от общества. Просит приговор изменить, заменив Любимову Е.А. лишение свободы на условное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законными и обоснованными.

В судебном заседании Любимов Е.А. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ. Судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом правильно квалифицированы действия Любимова Е.А. в совершенном преступлении.

При назначении наказания Любимову Е.А. судом учтены смягчающие его вину обстоятельства, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, отсутствие у него отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд обосновал назначение Любимову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ, о чем подробно изложил в приговоре.

Выводы суда о назначении Любимову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания с ними не согласиться.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника о несправедливости назначенного наказания необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 июня 2019 года в отношении Любимова Е.А. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: