Решение по делу № 5-1743/2021 от 30.11.2021

в„– 5-1743/2021

УИД 13RS0025-01-2021-004675-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 16 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Щеголькова Татьяна Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пижонова Сергея Валентиновича <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт <..>, выдан МВД по <адрес> <дата>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

27 ноября 2021 года в 19 часов 45 минут Пижонов С.В., в нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности, предусмотренных подпунктом «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, подпункта 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года № 78-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019», находился в общественном месте, на остановке общественного транспорта «Западная», расположенной напротив дома №5 по ул. Кооперативная г.Саранска, без средств защиты органов дыхания (маски, респиратора), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Пижонов С.В. в письменных объяснениях указал, что с правонарушением согласен, адвокат не нужен.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Пижонов С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 27 ноября 2021 года, не оспаривая вину, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП Российской Федерации судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», в связи с угрозой распространения в Республике Мордовия новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Указом Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 года № 78-УГ введен режим повышенной готовности.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 3 Указа Главы Республики Мордовия от 17 марта 2020 № 78-УГ (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские либо иные аналогичные им по защитным свойствам маски или респираторы) в местах массового пребывания людей, на остановках общественного транспорта, на парковках и в лифтах.

Вина Пижонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, по мнению судьи, полностью подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2021 года с фототаблицей, рапортом, объяснениями очевидца правонарушения, объяснениями Пижонова С.В. от 27 ноября 2021 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пижонова С.В. подтверждены совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывает.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Пижонова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья относит признание Пижоновым С.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом материалов дела, личности Пижонова С.В., обстоятельств совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде предупреждения, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения Пижоновым С.В. новых правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 23.1, 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Пижонова Сергея Валентиновича <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ              Рў.Р’. Щеголькова