Решение от 30.01.2025 по делу № 01-0040/2025 от 03.12.2024

УИД 77RS0019-02-2024-018923-34

Дело № 1-40/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                         14 января 2025 года                                                

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи          фио, при ведении протокола  секретарем фио, помощником судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого Вознюка А.С. и его защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Вознюка Антона Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес луг, д. 1, кв. 76, со средним-специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Останкинского районного суда адрес от 12 апреля 2016 года                      по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции апелляционного определения Московского городского суда                             от 06 июня 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 22 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вознюк А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Вознюк А.С. имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, их общественную опасность и желая их осуществить, не позднее 06 часов 01 минуты 31 августа 2024 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел:

- одиннадцать свертков и пакет с находящимися в них веществами общей массой 8,73 г (0,80 г, 0,78 г, 0,76 г, 0,80 г, 0,73 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,76 г и 0,13 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2706 от 24 сентября 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановления Правительства Российской  Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является крупным размером;

- четырнадцать свертков и пакет с находящимися в них веществами общей массой 1,49 г (0,08 г, 0,08 г, 0,08 г, 0,09 г, 0,10 г, 0,06 г, 0,07 г, 0,05 г, 0,08 г, 0,06 г, 0,08 г, 0,06 г, 0,11 г, 0,10 г и 0,39 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2706 от 24 сентября 2024 года, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру,

которые Вознюк А.С. положил в левый наружный карман надетой на нем куртки.

После чего Вознюк А.С. вышеуказанные свертки с наркотическими средствами незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, до того момента, когда в 06 часов 01 минуту 31 августа 2024 года, при управлении электроскутером марки «IKINGI» («АЙКИНДЖИ»), по адресу: адрес, он был задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а впоследствии, в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 50 минут 31 августа 2024 года, по адресу: адрес, в ходе производства личного досмотра Вознюка А.С., из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, вышеуказанные одиннадцать свертков и пакет с веществами общей массой 8,73 г (0,80 г, 0,78 г, 0,76 г, 0,80 г, 0,73 г, 0,82 г, 0,75 г, 0,76 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,76 г и 0,13 г), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), а также четырнадцать свертков и пакет с веществами общей массой 1,49 г (0,08 г, 0,08 г, 0,08 г, 0,09 г, 0,10 г, 0,06 г, 0,07 г, 0,05 г, 0,08 г, 0,06 г, 0,08 г, 0,06 г, 0,11 г, 0,10 г и 0,39 г), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного гражданского оборота.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Вознюк А.С. виновным себя в совершении преступления, установленного судом, признал частично, и сообщил суду, что 31 августа 2024 года, ранним утром он вместе со своей девушкой фио решили прогуляться, поэтому поехали кататься на принадлежащем ему электро-скутере, при нем в кармане куртке находились 25 свертков с наркотическими средствами, ранее найденными в одном из подъездов неподалеку. Вознюк А.С. длительное время употребляет наркотические средства, имеет зависимость, имеющиеся при нем свертки предназначались для личного употребления. Когда он проезжал мимо дома № 12 по адрес в адрес, Вознюк А.С. совершил поворот в неположенном месте, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по адрес для проверки документов, после чего Вознюку А.С. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества. На данный вопрос Вознюк А.С. ответил, что при нем находятся свертки с наркотическими средствами, после чего сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу.

Далее прибыла следственно-оперативная группа, после чего, в присутствии двух понятых сотрудником уголовного розыска произведен личный досмотр Вознюка А.С., в ходе которого из левого наружного кармана, надетой на Вознюке А.С. куртки были обнаружены и изъяты 14 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с содержащимися в них веществами, 11 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с содержащимися в них веществами - «мефедрон» и «Альфа-РVP» - «соль», помимо этого у Вознюка А.С. изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми» с сим-картой. Изъятые свертки и мобильный телефон были упакованы в отдельные конверты, на которых расписались участвующие лица, в том числе – понятые и сам Вознюк А.С. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, в котором Вознюк А.С. расписался. Вознюку А.С. не известно, откуда в деле взялись два зип-пакета с веществами помимо тех 25 свертков, которые действительно были изъяты, их эти пакеты не приобретал и у него они не изымались.

Вина Вознюка А.С. в совершении преступления, установленного судом, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, в судебном заседании, показаниями свидетеля фио на предварительном следствии (т. 1 л.д. 138-140), согласно которым:

- фио, приходящаяся подсудимому сожительницей, беременная от него двойней, в своих показаниях сообщала, что ранним утром 31 августа 2024 года она действительно следовала с Вознюком А.С. на принадлежащем ему самокате и после нарушения им ПДД их остановили на адрес. Сначала они ожидали СОГ и приглашения понятых – двух мужчин с остановленных сотрудниками ДПС проезжающих мимо автомобилей. После она стояла неподалеку и видела, что у Вознюка А.С. изъяты в ходе личного досмотра несколько свертков и один открытый зип-лок пакет, которые были выложены на капот машины ДПС. Этих свертков и зип-лок пакета фио ранее не видела и о них Вознюк А.С. ей не сообщал. У самой фио в ходе личного досмотра изъяли мобильный телефон. Ей известно, что Вознюк А.С. регулярно, практически каждый день, употребляет наркотические средства – мефедрон, соли, однако он не ставит ее в известность, как он их приобретает и где хранит;

- сотрудник ДПС фио сообщал, что 31 августа 2024 года, когда он нес службу на адрес, то примерно в 06 часов 01 минуту находясь по адресу: адрес, для проверки документов на транспортное средство был остановлен Вознюк Антон Сергеевич, паспортные данные, который передвигался на электроскуоре марки «IKINGI» («АЙКИНДЖИ») с котором также на указанном электроскуторе передвигалась его знакомая фио, паспортные данные. При проверке документов на транспортное средство Вознюк А.С. сообщил, что документов у него при себе нет, а также по внешнему виду Вознюк А.С. заметно нервничал, на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ подтвердил что имеет при себе свертки с наркотическими средствами в целях личного употребления, после чего фио применил к нему наручники и вызвал следственно оперативную группу.

По приезду следственно оперативной группы оперуполномоченным фио с участием двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Вознюка А.С., после проведение которого фио стало известно, что у Вознюка А.С. было обнаружены и изъяты14 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с содержащимся в них неизвестными веществами, 11 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с содержащимися в них веществами, а также пакет «зип-лок» с содержащимся в нем веществом белого цвета, а также у Вознюка А.С. был изъят мобильный телефон марки «Xiaomi POCO 5G». Также в присутствии Шуваева проведен осмотр места происшествия и электроскутера, в ходе данных процессуальных действий ничего не обнаружено.

 Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Вознюка А.С. согласно которому, с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут 31 августа 2024 года, по адресу: адрес, в присутствии двух понятых, из левого наружного кармана куртки, надетой на Вознюке А.С., были обнаружены и изъяты 25 свертков (14 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, с содержащимися в них веществами, 11 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с содержащимися в них веществами) и замотанных черной изолентой, зип-лок с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы в три бумажных конверта, а также изъят мобильный телефон марки «Xiaomi POCO 5G» («Ксяоми ПОКО 5Джи»), модели «23013PC75G» («23013ПиСи75Джи»), в корпусе серого цвета, со вставленной в него сим-картой, который был упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № 2706 от 24 сентября 2024 года, из выводов которого следует, что

1. Вещества из одиннадцати свертков (об. №№ 1-11) и пакета (об. № 27) общей массой 8,65 г, изъятые в ходе личного досмотра Вознюка А.С., произведенного в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут 31 августа 2024 года, по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства.

2. Вещества из четырнадцати свертков (об. №№ 12-25) и пакета (об. № 26) общей массой 1,49 г, изъятые в ходе личного досмотра Вознюка А.С., произведенного в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 50 минут 31 августа 2024 года, по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список І Перечня, раздел Наркотические средства (том 1 л.д. 54-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 октября 2024 года, в ходе которого осмотрены сейф-пакеты ЭКЦ, поступившие после проведения указанной химической экспертизы (том 1 л.д. 80-86);

- заключением комиссии экспертов № 1551-5 от 31 октября 2024 года, из выводов которого следует, что Вознюк А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Вознюка А.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом употреблении им каннабиноидов, стимуляторов, опиоидов, галлюциногенов и алкоголя с ростом толерантности, формированием психической зависимости, постоянным характером употребления. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Вознюка А.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Вознюка А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Вознюк А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства,своего процессуального положения,самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Вознюк А.С. не нуждается. С учетом наличия у Вознюка А.С. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 69-70).

Анализируя приведенные показания свидетелей, суд доверяет им, поскольку свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, при этом свидетели неприязненного отношения к Вознюк А.С. не испытывали, до случившегося с ним знакомы не были, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имели, а потому причин для оговора подсудимой у них нет. Показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга и в полной мере соотносятся с письменными доказательствами и показаниями подсудимого, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Протоколу личного досмотра Вознюка А.С. суд доверяет в части, не противоречащей выводам судебной химической экспертизы и показаниям подсудимого о том, что изъятые в ходе личного досмотра предметы были надлежащим образом упакованы, а он и понятые ставили на конвертах свои подписи.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей суд области. При этом данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет показаниям Вознюка А.С. данным им в ходе судебного заседания в той части, где они согласуются с показаниями свидетелей по делу и исследованными судом материалами дела, в связи с чем, его показания в данной части признает доказательствами по делу.

В той части, где подсудимый Вознюк А.С. указывал, а защитником приводились аналогичные доводы, что при нем были изъяты только 25 свертков с веществами, а откуда взялись два зип-пакета с веществами – ему не известно, то суд отмечает, что в данной части его показания полностью опровергнуты показаниями свидетелей и письменными материалами дела а также его собственными показаниями, в связи с чем суд расценивает показания Вознюка А.С. в данной части, как способ смягчить уголовную ответственность. Сам фио, а также свидетели фио и фио, указывали на то, что изъятые в ходе личного досмотра Вознюка А.С. предметы были упакованы в их присутствии в отдельные конверты, в том числе и сам фио ставил на данных конвертах подписи, убедившись в целостности упаковки и отсутствии свободного доступа к содержимому. В протоколе личного досмотра Вознюка А.С. отражено, что помимо 25 свертков у Вознюка А.С. был изъят также «зип-лок с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета», который был упакован отдельно. В последующем в том числе и конверт с «зип-локом» поступил эксперту на исследование и до исследования не вскрывался. При вскрытии экспертом обнаружены два прозрачных полимерных пакета зип-лок, свернутых в трубочку и обмотанных синей изолентой. Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом, проводившим досмотр Вознюка А.С., при заполнении протокола была допущена ошибка в части описания количества изъятых предметов – пакетов «зип-лок», что было устранено в ходе экспертного исследования, экспертом подробно осмотрено содержимое в том числе конверта с двумя пакетами «зип-лок». В виду отсутствия нарушения целостности упаковки, на которой расписывался в том числе и Вознюк А.С., у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах судебной экспертизы и том факте, что пакетов «зип-лок» у фио изначально изымалось два, а не один, как это указано в протоколе личного досмотра и показаниях свидетеля Шуваева.

Суд признает Вознюк А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, исходя из обоснованного заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Вознюка А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебных прениях государственный обвинитель настаивал на данной квалификации.

В силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд не может согласиться с выводом следствия о том, что Вознюк А.С. имел умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Одного только факта изъятия у него свертков и пакетов с большим объемом наркотических средств не достаточно для такого вывода. Вознюк А.С. в судебном заседании настаивал на том, что изъятые наркотические средства приобрел исключительно для личного потребления, никакого отношения к сбыту наркотических средств он не имеет. Согласно показаниям подсудимого, свидетеля фио в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 1551-5 от 31 октября 2024 года, у Вознюка А.С. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм), до своего задержания он регулярно их употреблял.

Анализируя указанные показания подсудимого и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что в деле отсутствуют доказательства, опровергающие показания Вознюка А.С., поскольку отсутствуют какие-либо конкретные данные, бесспорно подтверждающие причастность последнего к незаконному сбыту наркотических средств. Зафиксированные в протоколе личного досмотра сведения свидетельствуют только о закреплении самого факта изъятия свертков и пакетов с наркотическими средствами. Не содержат материалы дела доказательств о наличии какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что Вознюк А.С. был замечен и подозревался в незаконном сбыте запрещенных к обороту наркотических средств. Таких сведений не добыто в том числе в ходе обыска в жилище Вознюка А.С., в том числе по месту его проживания и при нем самом в ходе личного досмотра отсутствовали какие-либо фасовочные, упаковочные материалы, инструменты для точного взвешивания наркотических средств, предметы со следами наркотических средств. Осмотренный телефон Вознюка А.С. не содержит сведений о намерении осуществлять сбыт наркотических средств, содержит переписку с фио, где Вознюк А.С. очередной раз ссылается на свою зависимость от наркотических средств и желание разобраться в себе.

Из показаний свидетеля Шуваева следует, что он ранее Вознюка А.С. не знал, каких-либо иных оперативно-розыскных мероприятий в отношении него не проводили, выявили и задержали его с фио при нарушении Вознюком А.С. правил ПДД при следовании на электроскутере.

Достоверных же доказательств того, что Вознюк А.С. планировал и осуществлял действия для сбыта изъятых наркотических средств, показания свидетелей и исследованные судом письменные материалы дела, не содержат. 

Все изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о несостоятельности версии следствия о том, что Вознюком А.С. совершено покушение на сбыт наркотических средств. Конкретных фактических данных, достаточных для такого вывода, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто. Аналогично, не представлено суду и доказательств вступления им в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

В то же время, показания свидетелей, письменные материалы дела и показания самого подсудимого в части, признанной судом достоверной, однозначно свидетельствуют о наличии у него умысла на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В данной части поименованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому суд кладет их в основу приговора.

Об умысле Вознюка А.С. на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют установленные фактические действия подсудимого, изъятые в ходе его личного досмотра свертки и пакеты с наркотическими средствами. При этом в ходе предварительного расследования не установлены конкретные обстоятельства приобретения им данных свертков и пакетов, в связи с чем квалифицирующий признак приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере также не нашел своего подтверждения доказательствами по делу.

Виды и размеры наркотических средств подтверждены заключением судебной экспертизы, и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1002 от 01 октября 2012 года, соответствуют крупному размеру.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и с достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к убеждению, что вина Вознюка А.С. в совершении преступления, установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, находит его действия подлежащими переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Переквалификация действий подсудимого судом не ухудшает его положение, фактические обстоятельства, установленные судом, существенно не отличаются от предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Вознюка А.С., который вину признал частично, в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает материальную и социальную поддержку своим родственникам, в том числе бабушке и дедушке - инвалидам, а также беременной сожительнице, являющейся инвалидом. У суда при этом отсутствуют основания учитывать активное способствование Вознюк А.С. раскрытию и расследованию преступления, поскольку им органу следствия достоверных обстоятельств приобретения наркотических средств или иных имеющих для дела существенных обстоятельств не сообщено.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание вины частично, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Вознюка А.С. и его родственников, беременной сожительницы, оказание им помощи, намерение поступить на службу в адрес – на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку настоящее тяжкое преступление Вознюк А.С. совершил при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы реально. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, вид рецидива – опасный.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 7, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного Вознюком А.С., все данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, находит, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая установленным факт совершения им тяжкого преступления. Также, учитывая перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Вознюком А.С. новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом считает невозможным назначения наказания условно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначать Вознюку А.С.  дополнительные наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд полагает необходимым определить Вознюку А.С.  с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Вознюку А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Время содержания Вознюка А.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету по правилам ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8,53 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,34 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi POCO 5G» («░░░░░░ ░░░░ 5░░░»), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung GalaxyA51» («░░░░░░░ ░░░░░░░ ░51») ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «IKINGI» («░░░░░░░░»), ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░                         ░░░░░░░