Решение по делу № 1-1053/2024 от 03.10.2024

№ 1-1053/2024

УИД 22RS0013-01-2024-006875-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск               13 ноября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой Е.А., подсудимого Панюкова А.А., защитника – адвоката Барышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панюкова Александра Александровича, *** не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования Панюков А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

    19 августа 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут Панюков А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении бара «Есть повод…», расположенного по адресу Алтайский край, г.Бийск, пер. """, где увидел лежащий на диване планшет, принадлежащий Ж., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

    Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, 19 августа 2024 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут, Панюков А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении бара «"""…», расположенного по адресу Алтайский край, г.Бийск, пер. """, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял планшет марки «Umiio» модель «S24 ultra», стоимостью 7461 рубль, принадлежащий Ж., тем самым тайно похитил указанное имущество.

После чего Панюков А.А., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Панюков А.А. причинил потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 7461 рубль.

Органом предварительного расследования действия Панюкова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшим Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панюкова А.А., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Панюков А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Панюкова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Вещественные доказательства: сумку-чехол от планшета «Umiio», клавиатуру, инструкцию по эксплуатации, возвращенные потерпевшему Ж. – оставить у последнего по принадлежности; CD-диск с видеозаписью – необходимо хранить в материалах уголовного дела.

    Поскольку в отношении Панюкова А.А. не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом его материального положения суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ж. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Панюкова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Панюкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

    Вещественное доказательство:

- сумку-чехол от планшета «Umiio», клавиатуру, инструкцию по эксплуатации, возвращенные потерпевшему Ж. – оставить у последнего по принадлежности;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

    Освободить Панюкова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский