Решение от 25.06.2020 по делу № 1-194/2020 от 29.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шелехов                                                                                             25 июня 2020 года

Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в составе: председательствующего судьи Чудовой А.Е., при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Летто И.В., подсудимого Горбунова А.Ю., защитника Подымахиной О.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-194/2020 в отношении:

Горбунова Александра Юрьевича, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*; <данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."д,з" ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Горбунов А.Ю. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*дата скрыта* около 19 часов 00 минут, но не позднее 19 часов 05 минут, Горбунов А.Ю., гуляя со своей собакой в лесопарковой зоне на территории санатория-профилактория "Металлург" по адресу: *адрес скрыт*, имея малозначительный повод, ввиду высказанного замечания незнакомой ему ФИО1 по поводу выгула собак, желая противопоставить себя окружающим, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, решил умышленно, из хулиганских побуждений, причинить ей средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, с применением металлической цепи, используемой в качестве оружия.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, желая противопоставить себя окружающим, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам поведения, умышленно, из хулиганских побуждений, с применением металлической цепи, используемой в качестве оружия, Горбунов А.Ю., находясь на том же месте, нанёс ФИО1 имевшейся в правой руке металлической цепью один удар <данные изъяты>, от чего последняя прикрылась левой рукой, и Горбунов А.Ю., продолжая свои противоправные действия, нанёс этой же цепью второй удар <данные изъяты> ФИО1 В результате противоправных действий Горбунова А.Ю. потерпевшей ФИО1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Горбунова А.Ю. в связи с примирением, при этом потерпевшая заявила, что причинённый преступлением вред подсудимым возмещён в полном объёме, с ним достигнуто примирение, претензий к Горбунову А.Ю. не имеет, последствия прекращения дела по этим основаниям ей ясны и понятны.

Подсудимому Горбунову А.Ю. было разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, последний заявил, что разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что причинённый вред им возмещён в полном объеме, претензий у потерпевшей к нему нет.

Защитник Подымахина О.В. поддержала позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО1, и против прекращения уголовного дела в отношении Горбунова А.Ю. в связи с примирением не возражала.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Горбунов А.Ю. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причинённый преступлением вред заглажен в полном объёме, при этом возражения против прекращения уголовного дела у сторон отсутствуют, сам подсудимый не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию, понимая, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО1, заслушав мнение по нему, учитывая данные о личности Горбунова А.Ю., который принес свои извинения потерпевшей и последняя к подсудимому претензий не имеет, причинённый вред им возмещён в полном объёме, между указанными лицами состоялось примирение, потерпевшая свободно и добровольно выразила своё волеизъявление на прекращение уголовного дела, а также конкретные обстоятельства вмененного преступления, суд, исходя из того, что прекращение уголовного дела в связи с примирением соответствует целям и задачам защиты прав, законных интересов личности, общества, считает возможным прекратить в отношении Горбунова А.Ю. уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Подымахиной О.В. по защите в ходе судебного заседания по делу интересов подсудимого Горбунова А.Ю. подлежат компенсации в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░,░" ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: