Решение по делу № 2-1941/2016 от 10.08.2016

Дело № 2 - 1941/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года                  г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Галеевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Давлетгараеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Давлетгараеву Р.Р. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Давлетгараевым Р.Р. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 493508,90 руб. сроком до 14 декабря 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств согласно п.6.1 кредитного договора в залог передано транспортное средство LIFAN 214835; 2015 года выпуска; (VIN) – <данные изъяты>. Ответчик нарушает сроки погашения кредита. На 05 июля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 557437,40 руб., из них задолженность по кредиту 493508,90 руб., задолженность по процентам – 57494,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3926,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2507,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 557437,40 руб. и судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>

Представитель истца, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Галимуллин И.Р. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Давлетгараев Р.Р. в суд не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть без его участия, принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Давлетгараевым Р.Р. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 493508,90 руб. сроком по 14 декабря 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита в залог передано транспортное средство <данные изъяты> Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Общих условий договора потребительского кредита Заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец 24.05.2016 года направил ответчику уведомление, в котором предложил в срок до 23 июня 2016 года погасить сумму задолженности по кредитному договору. Однако требование не было исполнено и по состоянию на 05 июля 2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 557437,40 руб., из них задолженность по кредиту 493508,90 руб., задолженность по процентам – 57494,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3926,54 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2507,12 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Относительно требований по обращению взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не усматривает.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства в контексте вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.         

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 14775 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Давлетгараева <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557437 руб. 40 коп., из них задолженность по кредиту 493508 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 57494 руб. 84 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3926 руб. 54 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2507 руб. 12 коп.

Взыскать с Давлетгараева <данные изъяты> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины 14775 руб.00 коп.

В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Исламов Р.Г.