Решение от 16.11.2023 по делу № 2-5270/2023 от 27.09.2023

    16RS0049-01-2023-007894-13

2.211

Дело №2-5270/2023

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2023 года                                    город Казань,

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                            Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания                      Талиповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Казанское научно-производственное предприятие «Вертолеты-МИ» к Талову А.А. о взыскании задолженности по договору ответственного хранения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Казанское научно-производственное предприятие «Вертолеты-МИ» обратилось в суд с иском к Талову А.А. о взыскании задолженности по договору ответственного хранения.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между Таловым А.А. и Акционерным обществом «Казанское научно-производственное предприятие «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ» (до переименования Закрытое акционерное общество «Авиастроительная корпорация «Русич») был заключен Договор ответственного хранения №--.

Согласно п. 1.1. Договора ответчик (Поклажедатель) передал истцу (Хранителю) на хранение следующее имущество: Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска.

В обоснование факта оказания услуг хранения истцом представлены акт передачи к Договору ответственного хранения и акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, которые подписаны сторонами.

Согласно п. 4.1. Договора за услуги по хранению имущества Поклажедатель уплачивает Хранителю ежегодное вознаграждение в размере 250 000 рублей в год.

В п. 4.2. Договора указано, что выплата вознаграждения, закрепленного в п. 4.1., производится Поклажедателем после реализации имущества по п. 1.1. Договора.

--.--.---- г. срок действия Договора ответственного хранения №-- истёк.

В данном случае Поклажедатель должен выплатить вознаграждение Хранителю в полном объеме единовременно по окончании хранения, так как Хранитель надлежащим образом исполнил свои обязательства, в соответствии с условиями Договора и требованием закона.

За весь период действия Договора, начиная с --.--.---- г. по --.--.---- г.: Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска находились на хранении в АО «КНПП «ВЕРТОЛЕТЫ-МИ», следовательно, за указанный период услуги за хранение подлежат оплате в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с Актом приема-передачи воздушного судна от --.--.---- г. АО «КНПП «ВЕРТОЛЕТ-МИ» передало Талову А.А. вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска на основании Договора №-- от --.--.---- г., поэтому стоимость хранения данного ВС в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 97 945 рублей.

После --.--.---- г. и по настоящее время от ответчика в адрес истца не поступало уведомлений о готовности забрать помещенное на хранение истцу имущество, а истец все это время осуществляет хранение этого имущества. В таком случае, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно Поклажедателем, он обязан уплатить Хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Следовательно, на момент подачи иска на ответчике лежит обязанность по оплате услуг за хранение имущества ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В связи с этим, с --.--.---- г. на основании Прейскуранта временного размещения воздушных судов на аэродроме АО «Международный аэропорт Казань» от --.--.---- г. с ответчика будет взиматься фиксированный посуточный тариф в размере 2 982 рубля за одно воздушное судно. На --.--.---- г. сумма долга составляет 262 416 рублей.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. установлена в размере 12 % годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет 7 580 рублей 33 копейки.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил оплатить задолженность по Договору ответственного хранения №--ХР/18 в течение семи дней с момента получения данного уведомления. Ответ на претензию не получен.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение по Договору ответственного хранения №-- с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 1 097 945 рублей; расходы, понесенные истцом за хранение имущества ответчика в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Расчет произведен по состоянию на --.--.---- г., сумма долга составила 262 416 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства по возврату задолженности за каждый день просрочки. Расчет произведен по состоянию на --.--.---- г., сумма долга составила 7 580 рублей 33 копейки.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворит в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В силу статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.

Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.

Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Таловым А.А. и ЗАО «Авиастроительная корпорация «Русич» был заключен Договор ответственного хранения №--.

Согласно п. 1.1. Договора ответчик (Поклажедатель) передал истцу (Хранителю) на хранение следующее имущество: Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска.

Согласно п. 4.1. Договора за услуги по хранению имущества по п.1.1 Договора Поклажедатель уплачивает Хранителю ежегодное вознаграждение в размере 250 000 рублей в год.

В п. 4.2. Договора указано, что выплата вознаграждения, закрепленного в п. 4.1., производится Поклажедателем после реализации имущества по п. 1.1. Договора.

В силу п.9.1 Договора договор заключен на срок 5 лет до --.--.---- г..

Из Акта передачи к Договору ответственного хранения от --.--.---- г. следует, что Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска; Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска, были переданы Таловым А.А. на ответственное хранение ЗАО «Авиастроительная корпорация «Русич».

Согласно Акту приема-передачи воздушного судна от --.--.---- г. АО «КНПП «ВЕРТОЛЕТ-МИ» передало Талову А.А. Вертолет МИ-8МТ, зав. №--, --.--.---- г. выпуска на основании Договора №--ХР/18 от --.--.---- г..

Однако, обязательства Таловым А.А. обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору ответственного хранения составляет за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. 1 097 945 рублей.

При разрешении данного спора суд считает необходимым руководствоваться расчетом, представленным истцом, не верить которым у суда нет оснований.

Из пояснений представителя истца следует, что после --.--.---- г. и по настоящее время от ответчика в адрес истца не поступало уведомлений о готовности забрать помещенное на хранение истцу имущество, а истец все это время осуществляет хранение этого имущества. В таком случае, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно Поклажедателем, он обязан уплатить Хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

В связи с этим, с --.--.---- г. на основании Прейскуранта временного размещения воздушных судов на аэродроме АО «Международный аэропорт Казань» от --.--.---- г. с ответчика подлежит взысканию фиксированный посуточный тариф в размере 2 982 рубля за одно воздушное судно.

По состоянию на --.--.---- г. с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 262 416 рублей.

При разрешении спора в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по Договору ответственного хранения №--ХР/18 от --.--.---- г. не исполнил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 7 580 рублей 33 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данные расчеты и размер процентов сторонами не оспаривался, он судом проверен и является верным. А потому, суд считает возможным положить данные расчеты истца в основу настоящего решения суда.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 097 945 рублей, с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательств, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования акционерного общества «Казанское научно- производственное предприятие «Вертолеты-МИ» к Талову А.А. о взыскании задолженности по договору ответственного хранения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» (░░░ №--) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-- ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░ 1 097 945 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; 262 416 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 580 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░░ ░ 15 040 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░» (░░░ №--) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 097 945 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ --.--.---- ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ --.--.---- ░..

    ░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.