Решение по делу № 2-2847/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-2847/2023

№ 50RS0046-01-2023-003855-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 11 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

г. Ступино Московской области                                      11 декабря 2023 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием истцов ФИО7 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 К.С., ФИО5, ФИО10 Г.К., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО10 М.Г. обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, по 1/8 доле в праве каждого, на земельный участок площадью 1 400 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; о признании за ними права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 700 кв. м. категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истцов обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они на основании договора купли-продажи приобрели у ФИО14 ? долю земельного участка общей площадью 1 400 кв. м. с кадастровым номером № и расположенный на нём жилой дом по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на земельный участок (по 1/8 доле в праве за каждым) было зарегистрировано за ними в установленном законом порядке. Впоследствии им стало известно, что решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между предыдущими совладельцами ФИО12 и ФИО13 был произведён реальный раздел жилого дома и земельного участка. Однако ФИО12 указанное решение суда фактически исполнено не было, в связи с чем, следующий владелец жилого дома и земельного участка ФИО14 продала им ? долю земельного участка с расположенным на нём жилым домом. Сособственник земельного участка ФИО4 на основании решения Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратила право общей долевой собственности на ? долю земельного участка и признала за собой право собственности на земельный участок площадью 700 кв. м.

Истцы ФИО10 К.С. и ФИО5 в судебном заседании подтвердили обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Истцы ФИО10 Г.К., действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО10 М.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд <адрес> от ответчика ФИО4 в лице её представителя ФИО15, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление о признании ею иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено надлежащим образом.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО4 в лице её представителя ФИО15, действующей на основании доверенности, иска ФИО7, ФИО5, ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО7, ФИО8, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2, и ФИО3 (по 1/8 доле в праве каждого) на земельный участок площадью 1 400 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ФИО5, ФИО9, несовершеннолетним ФИО6 и ФИО3 право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок площадью 700 кв. м. категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:

Обозначениехарактерных точек границ	Координаты, м
	Уточненные координаты, м
	Х	Y
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                       Е.С. Филатова