Решение от 22.10.2024 по делу № 1-89/2024 от 02.10.2024

    Дело № 1-89/2024 (УИД 24RS0027-01-2024-001003-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск                                22 октября 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> В.Д.Ю.,

защитника - адвоката Р.Ю.А.

подсудимого К.А.В.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318, ч. 4 ст. 296 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

К.А.В. применил насилия в отношении представителей власти, а также в отношении следователя, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, И.Д.Н. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.6, 3.9 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, старший участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> И.Д.Н. наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, осуществляет обязанности по профилактическому обходу административного участка (в том числе посещает жилые помещения (квартиры, жилые дома, комнаты), знакомится с их жильцами, встречается для решения вопросов взаимодействия с собственниками или представителями собственников объектов, расположенных на административном участке), установлению доверительных отношений с гражданами (в том числе с целью получения информации о готовившемся или совершенном преступлении или правонарушении). Таким образом, И.Д.Н. является представителем власти.

Согласно графику несения службы участковых уполномоченных полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ И.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве и исполнял служебные обязанности согласно трудового распорядка, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> по адресу: <адрес>, громко играет музыка, мешает отдыхать. На указанное сообщение КУСП №, зарегистрированное в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, выехали сотрудники полиции И.Д.Н. и У.В.П., находящиеся на суточном дежурстве, в целях пресечения совершения административного правонарушения.

Сотрудники полиции И.Д.Н. и У.В.П. поднялись в вышеуказанную квартиру, где дверь им открыл находящийся в квартире И.А.С. и впустил сотрудников полиции в квартиру. К.А.В., находящийся в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать сотрудникам полиции претензии по поводу их приезда.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин К.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в <адрес>, будучи недовольный действиями сотрудников полиции по пресечению ими сообщения о шуме в данной квартире, понимая, что И.Д.Н. является представителем власти и совершает законные действия, предусмотренные его должностным регламентом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения И.Д.Н. физического вреда и желая их наступления, руками толкнул в грудь старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции И.Д.Н., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба области грудины, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин, К.А.В., находясь в комнате для выяснения обстоятельств задержания или доставления лица ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, понимая, что И.Д.Н. является представителем власти и совершает законные действия, предусмотренные его должностным регламентом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения И.Д.Н. физического вреда и желая их наступления нанес два удара ногой по правой кисти старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции И.Д.Н., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым причинил ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба правой кисти, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у И.Д.Н. имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения возникли согласно представленным медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ не менее чем от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 6 дней или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года раздел 2, пункт 9).

Кроме того, приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.В. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на А.А.В. временно возложено исполнение обязанностей начальник ОУР Отделения МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.4, 2.7, 2.8. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> А.А.В. наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, осуществляет обязанности по проведению оперативно-профилактических мероприятий, по разрешению сообщений, заявлений, жалоб и писем, поступивших от граждан, осуществляет мероприятия, направленные на выявление, раскрытие, предупреждения преступлений. Таким образом, А.А.В. является представителем власти. Также согласно ст. 37 УПК РФ, следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Согласно графику несения службы ОУР ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве и исполнял служебные обязанности согласно трудового распорядка, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя поручение следователя по ОВД С.А.С., о доставлении К.А.В. на медицинское освидетельствование, А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сопроводил К.А.В. в служебный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин до <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, припаркованного у входа в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи недовольный действиями сотрудников полиции по факту его доставления в помещение КГБУЗ «<данные изъяты> РБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понимая, что А.А.В., который находится с ним в автомобиле, является представителем власти и совершает законные действия, предусмотренные его должностным регламентом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения А.А.В. физического вреда и желая их наступления, нанес один удар <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и один раз <данные изъяты> врио начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> майору полиции А.А.В., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым причинил ему физическую боль, применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

Своими действиями К.А.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил А.А.В. следующие телесные повреждения: повреждения в виде <данные изъяты> по внутренней поверхности, осаднение <данные изъяты>. Данные повреждения возникли согласно представленным медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ Ссадина <данные изъяты> возникла от одного воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. <данные изъяты> рана <данные изъяты> возникли от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), в том числе в результате воздействия зубов человека в момент укусов. Повреждение в виде <данные изъяты> раны <данные изъяты> согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесены к критериям временного нарушения функции органов или систем продолжительностью до 21 дня, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раздел 8.1 (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждение в виде <данные изъяты> и ссадина <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 6 дней или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года раздел 2, пункт 9).

Кроме того, приказом руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.С. назначен на должность следователя по особо важным делам Богучанского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

С.А.С., являясь представителем власти, то есть, исполняя на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, в установленном законом порядке, тем самым являясь должностным лицом правоохранительного органа, имея распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя на основании п. 41 ст. 5, ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года (далее - УПК РФ), согласно которым следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ; следователь является должностным лицом, уполномоченными в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу; следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, а также на основании пунктам 2.1, 2.2., 2.3. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, согласно которой следователь (старший следователь, следователь по особо важным делам) обязан осуществлять процессуальные полномочия в пределах, установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в том числе в части возбуждения и расследования уголовных дел, проводить проверки по поступающим в следственный отдел сообщениям о преступлениях и принимать в установленные сроки законные решения в порядке ст. 145 УПК РФ, осуществлять согласно графику дежурства либо по поручению руководителя следственного отдела выезда на место происшествие, прием и регистрацию сообщений о преступлениях, обеспечивая проведение необходимых следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, С.А.С., находясь в помещении служебного кабинета № Богучанского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляя предварительное расследование в форме предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в отношении К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., стал производить, в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержание подозреваемого К.А.В., о чем уведомил последнего.

К.А.В., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, будучи несогласный с законными действиями следователя по ОВД С.А.С., осуществляющего предварительное расследование уголовного дела № возбужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения насилия в отношении представителя власти И.Д.Н., выразившихся в задержании К.А.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, порвал протокол задержания подозреваемого, после чего, держа в руках футболку смахнул ею со стола канцелярские принадлежности С.А.С.

В этот момент К.А.В., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, желая воспрепятствовать производству предварительного расследования – задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, осознавая, что перед ним находится должностное лицо правоохранительного органа, то есть представитель власти, а именно: следователь Следственного комитета Российской Федерации в форменной обмундировании сотрудника следственного комитета Российской Федерации, осуществляющий производство предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу, действуя умышленно, с целью угрозы причинения вреда здоровью, схватил своей правой рукой лежащий на полу органайзер и замахнулся им в адрес С.А.С., тем самым создал угрозу причинения вреда здоровью. После чего, К.А.В., осознавая возможность причинения следователю С.А.С. вреда здоровью, держа в правой руке органайзер, желая воспрепятствовать проведению его задержания, действуя умышленно, с силой бросил данный органайзер в голову С.А.С. Однако, органайзер попал в левое предплечье С.А.С., поскольку последний прикрыл левой рукой свою голову, причинив С.А.С. физическую боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья.

При этом К.А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и у С.А.С. имелись реальные основания опасаться угрозы причинения вреда здоровью, так как К.А.В. вёл себя агрессивно, порвал протокол задержания подозреваемого, смахнул футболкой со стола канцелярские принадлежности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.А.С. имелось повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение возникло согласно представленным медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой не исключается возможности возникновения раны при обстоятельствах указанных потерпевшим и согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесены к критериям временного нарушения функции органов или систем продолжительностью до 21 дня, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раздел 8.1 (постановление правительства РФ N? 522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина К.А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого К.А.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где распивал спиртное в компании и он был очень пьян. Примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру постучали, дверь открыл кто-то из его знакомых. После чего он пошел посмотреть кто пришел - увидел двух мужчин, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с табельным оружием. Он начал кричать на них, высказывал претензии по поводу того, что приехали, был недоволен их действиями. Он резко толкнул сотрудника полиции И.Д.Н. двумя руками в грудь, отчего И.Д.Н. потерял равновесие и попятился назад. После чего сотрудники полиции заломали ему руки за спину, повалили на пол, надели наручники и увели в автомобиль <данные изъяты>. Его доставили в комнату по разбору, где усадили на кушетку. Сидя на кушетке, он с застегнутыми за спиной наручниками продолжал высказывать в адрес И.Д.Н. в грубой нецензурной форме претензии по поводу его доставления в полицию. Далее он встал с кушетки и нанес удар своей ногой И.Д.Н. по правой кисти, когда последний стоял рядом со столом левым боком к столу и лицом к кушетке. Второй сотрудник полиции, как он позднее узнал – У.В.П., усадил его. Но он снова подскочил и нанес И.Д.Н. удар ногой по правой кисти. Он понимал, что И.Д.Н. является представителем власти, так как он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, доставил его в Отделение полиции, но ввиду того, что он был недоволен действиями сотрудников полиции, решил нанести последнему телесные повреждения (т.2 л.д. 49-51, 78-81, 91-94);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого К.А.В., в ходе которой он дал аналогичные показания (т.2 л.д. 64-69);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего И.Д.Н. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин он заступил на суточное дежурство. На службе он находился в форменной одежде сотрудника полиции, имел при себе служебное удостоверение, на груди носил соответствующий знак, имел оружие – пистолет <данные изъяты>, а также спецсредства – браслеты ручные. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение, что поступил вызов от М.И.В. (<адрес>), о том, что в <адрес> громко играет музыка, мешает отдыхать, квартира сдается (КУСП №). На данный адрес он выехал вместе с оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> У.В.П., который также находился на суточном дежурстве. Они сначала зашли к заявительнице, опросили ее по факту вызова полиции, она подтвердила, что в <адрес> громко играла музыка, тем самым мешала ей отдыхать. После этого он вместе с У.В.П. постучался в <адрес>. Дверь открыл незнакомый мужчина, он ему представился, попросил разрешения войти, мужчина разрешил войти. Он зашел, встал буквально на пороге и стал объяснять мужчине, что соседка вызвала полицию, так как у них громко играла музыка. В этот момент из комнаты выскочил К.А.В., высказывая в грубой нецензурной форме претензии по поводу того, что он пришел к нему домой, резко толкнул его двумя руками в грудь, отчего он потерял равновесие и попятился назад, а также почувствовал физическую боль в груди. Данные события произошли примерно в <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин. Он применил к К.А.В. физическую силу, а именно боевой прием – рычаг руки наружу, а У.В.П. применил к К.А.В. боевой прием – загиб руки за спину. В результате этого они все втроем упали на пол в коридоре и застегнули К.А.В. браслеты ручные за спиной. Затем они увели К.А.В. в служебную машину <данные изъяты> и доставили в помещении ОМВД России по <адрес> в комнату по разбору, где усадили его на кушетку. Сидя на кушетке, К.А.В. с застегнутыми за спиной наручниками продолжал высказывать в его адрес в грубой нецензурной форме претензии по поводу своего доставления в полицию. Он в ответ ему в вежливой форме отвечал, что он совершает преступление, просил успокоиться. В целях фиксации противоправных действий он поставил на стол свой мобильный телефон и стал снимать происходящее. В ходе того, как К.А.В. продолжал высказывать ему претензии, а У.В.П. пытался его успокоить и удержать, К.А.В. встал с кушетки и нанес удар своей ногой ему по правой кисти, когда он стоял рядом со столом левым боком к столу и лицом к кушетке. У.В.П. затем усадил его обратно. Через несколько секунд К.А.В. снова встал с кушетки и снова нанес ему удар ногой по правой кисти. От данных ударов он испытал физическую боль. Факт применения им физической силы и специальных средств он отразил в соответствующем рапорте на имя начальника отделения МВД по <адрес> (т.1 л.д. 72-76);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля У.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин он заступил на суточное дежурство. На службе он находился в форменной одежде сотрудника полиции, имел при себе служебное удостоверение, имел оружие – пистолет <данные изъяты>, автомат <данные изъяты>, а также спецсредства – браслеты ручные. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> по телефону поступило сообщение, что поступил вызов от М.И.В. (<адрес>), о том, что в <адрес> громко играет музыка, мешает отдыхать, квартира сдается (КУСП №). На данный адрес он выехал вместе со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> И.Д.Н., который также находился на суточном дежурстве в форменной одежде. Они сначала отработали вызов с заявительницей, после чего вместе с И.Д.Н. постучался в <адрес>. Дверь открыл незнакомый мужчина, И.Д.Н. представился, попросил разрешения войти, ему мужчина разрешил войти. И.Д.Н. зашел и встал буквально на пороге, он стоял в коридоре у двери и стал объяснять мужчине, что соседка вызвала полицию, так как у них громко играла музыка. В этот момент из комнаты выскочил К.А.В., высказывая в грубой нецензурной форме претензии И.Д.Н. по поводу того, что тот пришел к нему домой, резко толкнул И.Д.Н. двумя руками в грудь, отчего И.Д.Н. потерял равновесие и попятился назад. В связи с наличием угрозы дальнейшего применения насилия И.Д.Н. применил к К.А.В. физическую силу, а именно боевой прием – рычаг руки наружу рывком, а он применил к К.А.В. сзади боевой прием – загиб левой руки за спину толчком. Они повалили К.А.В. на пол в коридоре, застегнули браслеты ручные за спиной. Затем они увели К.А.В. в служебную машину <данные изъяты>, госномер №, доставили в помещении ОМВД России по <адрес>, завели в комнату по разбору, где усадили его на кушетку. Сидя на кушетке, К.А.В. с застегнутыми за спиной наручниками продолжал высказывать в адрес И.Д.Н. в грубой нецензурной форме претензии по поводу своего доставления в полицию. И.Д.Н. в ответ ему в вежливой форме отвечал, что тот совершает преступление, просил успокоиться. В ходе того, как К.А.В. продолжал высказывать претензии И.Д.Н., он пытался его успокоить и удержать, К.А.В. встал с кушетки и нанес удар своей ногой И.Д.Н. по правой кисти, когда последний стоял рядом со столом левым боком к столу и лицом к кушетке. Он затем усадил К.А.В. обратно, в очередной раз попросил успокоиться и вести себя разумно, не продолжать конфликт. Через несколько секунд К.А.В. снова встал с кушетки и снова нанес И.Д.Н. удар ногой по правой кисти (т.1 л.д. 168-172);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.В.В. согласно которым К.А.В. является его коллегой. ДД.ММ.ГГГГ на 1 сутки он снял квартиру посуточно по адресу: <адрес>, чтобы отдохнуть с товарищами. В квартире с ним помимо трех девушек были его коллеги-вахтовики К.А.В., Б.Е., И.А.С.. К.А.В. в ту ночь выпил много водки, в связи с чем стал вести себя крайне агрессивно. Около <данные изъяты> ч ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к подъезду подъехали двое сотрудников полиции. Он сразу понял, что они приехали к ним, так как у них громко играла музыка. Пока сотрудники полиции поднимались на <данные изъяты> этаж, он сделал потише музыку. Он услышал стук в дверь, пошел открыл дверь, в это время из туалета вышел И.А.. За дверью были двое сотрудников полиции, он их впустил в квартиру. В квартиру они зашли вдвоем, один спереди, второй был за ним. Сотрудник полиции, вошедший первым, сказал, что на них поступила жалоба от соседей на громкую музыку. В этот момент внезапно для него мимо его пробежал К.А.В. и с криками и ругательствами толкнул руками в грудь полицейского, который вошел первым и стоял на пороге, в результате чего вытолкнул полицейского в коридор. В этот момент сотрудники полиции заломали К.А.В. руки, уложили на пол, застегнули за спиной ему наручники, он это тоже видел, это уже происходило в общем коридоре. Всё это время К.А.В. вел себя агрессивно и неадекватно, кричал грубой нецензурной бранью на сотрудников полиции. Из-за чего К.А.В. напал на сотрудника полиции, он не знает, это было беспричинно. Лишь во время задержания он слышал, как К.А.В. высказывал претензии по поводу того, что сотрудники полиции зашли в нашу квартиру (т.1 л.д. 188-190);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Т.А. согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с подругами Т.А.О., С.Д.М. познакомилась с тремя парнями и оказались в съемной квартире <адрес>, где отдыхали, общались, пили пиво. Они слушали музыку, достаточно громко. В какой-то момент, примерно около <данные изъяты> ч ДД.ММ.ГГГГ в дверь постучали. Дверь открыл один из парней, его имя не помнит. Она увидела, что на пороге оказался сотрудник полиции. Практически сразу другой парень, имя которого она не помнит и который отдыхал вместе с ними, встал и пошел в прихожую, стал кричать на сотрудника полиции, что конкретно кричал, не помнит, после этого она увидела, как это парень стал кидаться на сотрудника полиции и толкнул его. Ей это было видно, так как она стояла у окна и оттуда просматривается прихожая. Затем парень с сотрудниками полиции вышел в общий коридор, но что там происходило, она не видела. Она могла на короткое время выглянуть в коридор, но она не запомнила, кто, где и как располагался. Далее из окна она увидела, как сотрудники полиции парня посадили в машину и увезли. Из окна она также видела, что этот парень на улице сопротивлялся, не хотел садиться в машину, вырывался, пытался оттолкнуть сотрудников полиции (т.1 л.д. 185-187);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И.А.С. согласно которым К.А.В. является его земляком. Их общий коллега Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ снял квартиру посуточно по адресу: <адрес>. Они отдыхали, выпивали пиво. К.А.В. также пил водку. В квартире с ним помимо Б.Е. и К.А.В. находились также две девушки, как их зовут, он не помнит. Около <данные изъяты> ч ДД.ММ.ГГГГ он пошел в туалет, услышал, что в дверь кто-то стучит. Он открыл дверь, за дверью оказался мужчина-сотрудник полиции, который представился, попросил разрешения войти в квартиру. Он видел, что в коридоре стоял еще один мужчина-сотрудник полиции. Он впустил сотрудника полиции в квартиру. Сотрудник полиции стал объяснял ему, что на квартиру поступила жалоба от соседей, что они громко слушают музыку. В этот момент К.А.В. внезапно выскочил из комнаты, стал высказывать в грубой нецензурной форме претензии сотруднику полиции из-за того, что он пришел в нашу квартиру. Сотрудник полиции просил К.А.В. успокоиться, однако последний на замечания не реагировал, был сильно пьян. После этого он увидел, как К.А.В. толкнул руками в грудь сотрудника полиции, стоявшего на пороге, в результате чего последний сделал несколько шагов назад. В этот момент сотрудники полиции заломали К.А.В. руки, уложили на пол, застегнули за спиной ему наручники, он это тоже видел, это уже происходило в общем коридоре. Всё это время К.А.В. вел себя агрессивно и неадекватно, кричал грубой нецензурной бранью на сотрудников полиции. После этого сотрудники полиции увели из квартиры К.А.В. В его присутствии сотрудники полиции никаких ударов К.А.В. не наносили, только надели на него наручники из-за его агрессивного поведения (т.1 л.д. 176-178);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.И.В. согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> компания громко разговаривала, громко слушала музыку. Она решила через окно им сделать замечание, но они не отреагировали. Позднее после <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, она позвонила в полицию и сообщила, что в соседней квартире шумят, мешают отдыхать. Спустя несколько минут, подъехало 2 сотрудника полиции. Сотрудники постучались к ним в <адрес>, начали разговаривать с ними. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании, при себе имели табельное оружие. Далее, мужчина, как она в последствии узнала, К.А.В., начал кричать на сотрудников полиции, громко кричал, что музыку не слушали, кричал, что она обманывает сотрудников полиции. К.А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он шатался при ходьбе. Далее после высказывания недовольства сотрудникам полиции и ей, К.А.В. решил кинуться на сотрудника полиции, как она в последствии узнала, сотрудника полиции И.Д.Н. А именно, К.А.В., высказывая в грубой нецензурной форме претензии по поводу того, что сотрудники полиции пришли к нему домой, резко толкнул И.Д.Н. двумя руками в грудь, отчего он потерял равновесие и попятился назад. Данные события произошли примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ После этого, сотрудники полиции повалили К.А.В. на пол, надели на него наручники и увели из подъезда. По пути он продолжал высказывать им претензии. Сотрудники полиции вели себя корректно, объяснили К.А.В. и другим лицам, находящимся в квартире причину своего приезда, представились, показали служебные удостоверения, физической силы ни к кому не применяли (т.1 л.д. 195-197).

Кроме того, вина подсудимого К.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ доказывается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием И.Д.Н. который в коридоре около квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пояснил, что, когда он стоял на пороге данной квартиры, К.А.В. толкнул его руками в грудь, от чего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием И.Д.Н., который в помещении комнаты для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> пояснил, что стоял около стола в момент, когда К.А.В. встал с кушетки и дважды нанес ему удары ногой в область правой кисти (т.1 л.д. 25-32);

- протоколом осмотра предметов фототаблицей и компакт-диском от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск, на котором при осмотре видеозаписи <данные изъяты> обнаружено, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудники полиции У.В.П. и И.Д.Н. заводят в комнату по разбору К.А.В., который находится в наручниках, после чего садят его на скамейку. Далее в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты К.А.В. наносит удар правой ногой в области правой кисти сотрудника полиции И.Д.Н. Далее в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты К.А.В. снова наносит удар правой ногой в области правой кисти сотрудника полиции И.Д.Н. (т.1 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра предметов фототаблицей и компакт-диском от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск, на котором при осмотре видеозаписи <данные изъяты> обнаружен К.А.В., а также сотрудники полиции У.В.П. и И.Д.Н. К. сидит на скамейке, высказывает сотрудникам полиции претензии. На моменте <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунды К.А.В. встает со скамейки, его держит за плечи сотрудник полиции У.В.П., после чего К.А.В. наносит удар правой ногой в область правой кисти сотрудника полиции И.Д.Н. После чего У.В.П. садит его обратно на скамейку. К.А.В. продолжает высказывать претензии сотрудникам полиции. На моменте <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд К.А.В. вновь встает со скамейки и наносит удар правой ногой в область правой кисти сотрудника полиции И.Д.Н. После чего, продолжает высказывать претензии сотрудникам полиции (т.1 л.д. 219-222);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.Д.Н. имелись повреждения в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>. Данные повреждения возникли согласно представленным медицинским документами ДД.ММ.ГГГГ не менее чем от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 6 дней или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. (Приказ Минздравсодравития России № 194н от 24 апреля 2008 года раздел 2, пункт 9) (т.1 л.д. 239-241).

Вина К.А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого К.А.В. согласно которым после того как он применил насилие к И.Д.Н., через некоторое время его повезли на медицинское освидетельствование, его сопровождало два сотрудника полиции– У.В.П. и А.А.В. А.А.В. также находился в форменной одежде сотрудника полиции, так что он понимал, что А.А.В. является представителем власти. Его посадили на заднее сиденье автомобиля <данные изъяты>, рядом с ним сел А.А.В., У.В.П. сел за руль. Находясь в машине, припаркованном у отделения полиции, он начал высказывать сотрудникам полиции претензии, что его забрали без обуви, стал вести себя по этому поводу агрессивно. А.А.В. попросил его успокоиться, он началась размахивать руками, так как был недоволен их действиями. Так он решил вырваться от А.А.В. и нанес своим затылком один удар по губам А.А.В. А.А.В. попытался заломать ему руку за спину, он начал оказывать сопротивление, после чего У.В.П. вышел из-за руля, стал пытаться вместе с А.А.В. надеть на него наручники. Далее он, пытаясь вырваться от них, укусил А.А.В. за правое предплечье, так как ничем кроме как зубами, он бы не смог причинить вред А.А.В. Сразу же после этого он укусил А.А.В. за правое бедро. После чего его доставили в приемный покой, где он от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (хотя на самом деле был в состоянии алкогольного опьянения), а затем в Следственный комитет. Данные события в служебном автомобиле происходили в промежуток времени примерно с <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин до <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин. (т.2 л.д. 49-51, 78-81, 91-94);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого К.А.В., в ходе которого К.А.В. пояснил, что в служебном автомобиле нанес затылком головы один удар по губам А.А.В. А.А.В. попытался заломать его руку за спину, он начал оказывать сопротивление, после чего У.В.П. вышел из-за руля, стал пытаться вместе с А.А.В. надеть на него наручники. После чего он укусил А.А.В. за правое предплечье, сразу же после этого он укусил А.А.В. за правое бедро. При этом он понимал, что таким образом причинил А.А.В. физическую боль (т.2 л.д. 64-69);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего А.А.В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин он согласно утвержденному ежемесячному графику дежурств на ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. На службе он находился в форменной одежде сотрудника полиции, имел при себе служебное удостоверение, имел оружие – пистолет <данные изъяты>, а также спецсредства – браслеты ручные. После его заступления на суточное дежурство в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, оперативный дежурный сообщил, что ему совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК У.В.П. необходимо сопроводить К.А.В., который совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. К.А.В. должен был понимать, что он является представителем власти, так как он находился в форменном обмундировании, при себе имел пистолет <данные изъяты>. У.В.П. подошел к служебному автомобилю <данные изъяты>, открыл центральный замок. Далее он открыл заднюю правую пассажирскую дверь и попросил К.А.В. сесть в машину. К.А.В. сел в машину, рядом с ним сел он. Находясь в машине, К.А.В. начал высказывать им претензии, что его забрали без обуви, стал вести себя по этому поводу агрессивно. Он попросил его успокоиться, К.А.В. на моет просьбу не реагировал, стал дергаться, размахивать руками. В какой-то момент К.А.В. нанес своим затылком один удар по его губам, от чего он испытал физическую боль. У.В.П. в этот момент сидел за рулем. После этого У.В.П. вышел на улицу, открыл заднюю левую дверь. В это время он в машине пытался завести руку К.А.В. за спину, последний оказывал сопротивление, не давал У.В.П. попасть в салон автомобиля, пытался нанести ему удары ногами, но не попал. Когда он завел руку К.А.В. за спину, У.В.П. попал в салон автомобиля и помог ему успокоить К.А.В. К.А.В. всё также продолжал оказывать активное сопротивление. У.В.П. достал браслеты ручные, они зафиксировали правую руку К.А.В., надели на нее браслет, левую руку он держал под собой, прижимал к животу. Когда У.В.П. пытался завести левую руку К. ему за спину, то К.А.В., оказывая активное сопротивление, укусил его за правое предплечье, отчего он испытал физическую боль. Сразу же после этого К.А.В. укусил его за правое бедро. В результате борьбы К.А.В. выдохся, и им удалось застегнуть ему ручные браслеты за спиной, из помещения ОМВД вышел участковый А.Ю.Н., который вместе с ними стал сопровождать К.А.В. с застегнутыми браслетами в приемный покой. Данный факт применения насилия произошел в автомобиле <данные изъяты> с госномером №, припаркованном на парковке возле ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Данные события происходили в промежуток времени примерно с <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин до <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин. (т.1 л.д. 113-115);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля У.В.П. согласно которым после применения насилия со стороны К.А.В. к И.Д.Н., через некоторое время К.А.В. оперативный дежурный выписала направления на медицинское освидетельствование в приемный покой <адрес> районной больницы на предмет наличия телесных повреждений и состояния опьянения. К этому моменту К. уже сняли браслеты ручные. Он предложил К.А.В. пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать на освидетельствование. Более того, К.А.В. сам просился в приемный покой, чтобы зафиксировать телесные повреждения, которые со слов К. якобы он и И.Д.Н. ему причинили. С ним пошел сопровождать К.А.В. в приемный покой врио начальника ОУР А.А.В., который заступил с <данные изъяты> ч ДД.ММ.ГГГГ в следственно-оперативную группу, сменил его на суточном дежурстве. У А.А.В. при себе имелся пистолет <данные изъяты>, он был в форменной одежде сотрудника полиции, так что К.А.В. должен был понимать, что А.А.В. является представителем власти. Он подошел к служебному автомобилю <данные изъяты>, открыл центральный замок. Далее А.А.В. открыл заднюю правую пассажирскую дверь и попросил К.А.В. сесть в машину. К.А.В. сел в машину, рядом с ним сел А.А.В. К.А.В. сидел сзади справа по ходу движения, а слева сзади сидел А.А.В. Находясь в машине, К.А.В. начал высказывать им претензии, что его забрали без обуви, стал вести себя по этому поводу агрессивно. А.А.В. попросил его успокоиться, К.А.В. на его просьбу не реагировал, стал дергаться, размахивать руками. В какой-то момент К.А.В. нанес своим затылком один удар по губам А.А.В. Он в этот момент сидел за рулем, и удар он увидел в зеркало заднего вида. Затем он вышел на улицу, открыл заднюю левую дверь. В это время А.А.В. в машине пытался завести руку К.А.В. за спину, последний оказывал сопротивление, не давал ему попасть в салон автомобиля, пытался нанести ему удары ногами, но не попал. Когда А.А.В. завел руку К.А.В. за спину, ему удалось попасть в салон и оказать помощь А.А.В. К.А.В. всё также продолжал оказывать активное сопротивление. Он достал браслеты ручные, они зафиксировали правую руку К.А.В., надели на нее браслет, левую руку он держал под собой, прижимал к животу. Когда он пытался завести левую руку К. ему за спину, он увидел, что К.А.В., продолжая оказывать сопротивление, укусил А.А.В. за правое предплечье, так как ничем кроме как зубами, он не мог причинить вред. Сразу же после этого К.А.В. укусил А.А.В. за правое бедро. В результате борьбы К.А.В. выдохся, и им удалось застегнуть ему ручные браслеты за спиной, из помещения ОМВД вышел участковый А.Ю.Н., который вместе с ними стал сопровождать К.А.В. с застегнутыми браслетами в приемный покой. Данный факт применения насилия произошел в автомобиле <данные изъяты> с госномером №, припаркованном на парковке возле ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Описанные события с А.А.В. происходили в промежуток времени примерно с <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин до <данные изъяты> ч <данные изъяты> мин. (т.1 л.д. 168-172);

Кроме того, вина подсудимого К.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ доказывается письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.А.В. имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения возникли согласно представленным медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ Ссадина <данные изъяты> возникла от одного воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой. <данные изъяты> рана <данные изъяты> возникли от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), в том числе в результате воздействия зубов человека в момент укусов. Повреждение в виде <данные изъяты> раны <данные изъяты> согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесены к критериям временного нарушения функции органов или систем продолжительностью до 21 дня, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раздел 8.1 (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Повреждение в виде <данные изъяты> не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 6 дней или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (Приказ Минздравсодравития России № 194н от 24 апреля 2008 года раздел 2, пункт 9) (т.1 л.д. 246-248).

Вина К.А.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями обвиняемого К.А.В. согласно которым после того как он применил насилие к А.А.В., после медицинского освидетельствования его сотрудники полиции доставили в следственный отдел Следственного комитета РФ, где следователь С.А.С. попросил подождать в отдельном кабинете, где он сидел вместе с сотрудниками полиции. В этом кабинете он снял свою футболку, так как ему было жарко, он чувствовал себя не очень хорошо из-за похмелья. Уточнит, что С.А.С. представился ему, когда брал у него объяснение в помещении ОМВД России по <адрес>, а также находился в камуфляжной форменной одежде. Когда следователь С.А.С. пригласил его к себе в кабинет, с ним зашел один сотрудник полиции. Следователь у себя в кабинете объявил ему, что в отношении его возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ по факту нападения на участкового уполномоченного полиции, предложил ему прочитать постановление о возбуждении уголовного дела. Когда он прочитал данное постановление, он стал высказывать следователю свои возмущения по данному поводу, говорил, что «тут на уголовку не тянет». После этого следователь С.А.С. объявил ему о том, что он задержан на 48 часов как подозреваемый в совершении преступления, и спросил, нужно ли кого-то уведомить о факте задержания или предоставить телефонный звонок. Он ему ответил в грубой форме. Далее следователь распечатал протокол задержания и дал ему его прочесть. Когда он его прочитал, следователь спросил, будет ли он подписывать протокол. В связи с несогласием с задержанием, он порвал протокол и бросил его в следователя. После этого следователь стал делать ему замечания, что его разозлило, из-за чего он встал со стула, замахнулся своей футболкой, которая у него была в руке, и смахнул со стола следователя предметы, стоявшие на столе. После этого он без разрешения следователя вышел из кабинета, сходил умылся и вернулся обратно в кабинет. Когда он сидел в кабинете у следователя С.А.С., он ему стал говорить, что из-за его поведения он поеду за решетку, это его еще сильнее разозлило. Желая выместить свою злобу, он взял с пола упавший черный пластмассовый пустой органайзер и бросил его в голову следователя С.А.С., который сидел напротив его за столом в своем кресле. Следователь выставил свою левую руку перед собой, и органайзер ударился в его руку. После этого сотрудник полиции, стоявший рядом с ним, повалил его на пол, а затем вывел из кабинета и надел на него наручники, попросил его успокоиться (т. 2 л.д. 49-51, 56-58, 59-63, 78-81, 91-94);

Оглашенные показания полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого, согласно которому К.А.В. в помещении Богучанского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> пояснил, что в кабинете следователя ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут применил насилие к следователю по ОВД С.А.С. - желая выместить свою злобу бросил в голову следователя С.А.С., который сидел напротив него за столом в своем кресле, органайзер. Следователь выставил свою левую руку перед собой, и органайзер ударился в его руку. После этого сотрудник полиции, стоявший рядом, повалил его на пол, а затем вывел из кабинета и надел наручники. Признает, что применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении следователя С.А.С. в связи с расследованием им уголовного дела в отношении меня, что причинил ему телесные повреждения (т.2 л.д. 59-63);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего С.А.С. согласно которым в вышеуказанной должности состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему как дежурному следователю согласно графика дежурств сотрудников Богучанского МСО на ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут поступило сообщение о применении насилия гражданином К.А.В. в отношении сотрудника ОМВД России по <адрес> И.Д.Н. После получения данного сообщения он прибыл в форменной одежде сотрудника СК России в помещение ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где представился К.А.В. и взял с него объяснение по факту происшествия. К.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним общался спокойно. После этого он провел осмотры мест происшествия и поехал в Богучанский межрайонный следственный отдел, где опросил И.Д.Н. и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возбудил уголовное дело № в отношении К.А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения им насилия в отношении представителя власти И.Д.Н. Когда он закончил работать с потерпевшим и свидетелем, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к нему в кабинет № участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> А.Ю.Н. завел подозреваемого К.А.В., который был без наручников, с голым торсом, футболка была в руках. Он объявил К.А.В., что в отношении него (К.А.В.) возбуждено уголовное дело по факту применения насилия к представителю власти, дал прочитать постановление о возбуждении уголовного дела. После этого К.А.В. начал выражать несогласие с фактом возбуждения уголовного дела в отношении него. После этого он объявил К.А.В. о его задержании на 48 часов как подозреваемого в совершении преступления, предложил подписать протокол задержания и объявил, что как только приедет адвокат, будет произведен допрос в качестве подозреваемого. К.А.В. взял протокол задержания, прочитал его, после чего, выражаясь грубой нецензурной бранью, порвал этот протокол и бросил его в него. Он попросил К.А.В. успокоиться, вести себя прилично, предупредил, что к нему (К.А.В.) будут применены наручники. Это К.А.В. еще больше разозлило, и он (К.А.В.) замахнулся футболкой, которую держал в руках, и смахнул ему со стола предметы, стоявшие на нем (монитор, настольная лампа, колонки, органайзер). Он повторно сделал замечание К.А.В. и сказал, что за такое поведение к нему могут применить наручники. После этого К.А.В. без его разрешения вышел из кабинета и пошел умываться. Участковый А.Ю.Н. и он пошли следом за К.А.В. и попросили его вернуться в кабинет. Когда К.А.В. умылся, после их уговоров вернулся в его кабинет, рядом с ним (К.А.В.) встал А.Ю.Н. Он сел за стол на свое рабочее кресло, сказал, что будут ждать адвоката. В это время, а именно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, К.А.В. повторно начал высказывать ему в грубой форме претензии по поводу того, что он не согласен с фактом своего задержания. Он ему ответил, что этот вопрос уже решен, и К.А.В. однозначно поедет за решетку. Это разозлило К.А.В., и К.А.В. взял с пола пустой опрокинутый пластмассовый органайзер (подставку для канцтоваров) черного цвета и с размаху запустил им ему в голову, когда он сидел напротив К.А.В. на своем рабочем кресле. Поясняет, что в момент, когда К.А.В. схватил органайзер, он испугался, что К.А.В. планирует причинить ему физический вред, поэтому машинально подставил руку к голове. Данными действиями К.А.В. создал угрозу применения насилия в его адрес, после чего применил к нему насилие и бросил в него органайзер. Угрозы он воспринял реально, именно поэтому прикрыл голову рукой. Он успел выставить перед собой левую руку, и удар летевшим в него органайзером пришелся ему в левое предплечье, органайзер от удара отлетел в сторону и оказался у него за спиной, на полу под креслом. В этот момент А.Ю.Н., стоявший рядом, схватил К.А.В. за шею и повалил его на пол. Когда К.А.В. успокоился, А.Ю.Н. с его разрешения вывел К.А.В. из его кабинета. После этого он увидел кровь у себя на запястье, доложил по телефону о случившемся своему руководителю отдела Г.А.В. Кроме его, А.Ю.Н. и К.А.В. никого другого в помещении следственного отдела в момент нападения не было. Когда в отдел приехал Г.А.В., он изъял у него из производства уголовное дело по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении К.А.В., после чего самостоятельно составил протокол задержания, допросил К.А.В. в качестве подозреваемого. Далее Г.А.В. направил его на медицинское освидетельствование в приемное отделение КГБУЗ «<данные изъяты> районная больница», где ему оказали медицинскую помощь и выставили диагноз: <данные изъяты> рана <данные изъяты>. В связи с продолжающейся болью в левой руке и ухудшением общего самочувствия он ДД.ММ.ГГГГ обратился на прием к хирургу в поликлинику КГБУЗ «<данные изъяты> районная больница» по адресу: <адрес>, врач открыл ему электронный листок нетрудоспособности (т.1 л.д. 139-142, 143-144);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Ю.Н. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он совместно с сотрудниками полиции У.В.П. и А.А.В. доставил К.А.В. в помещение Богучанского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>. В отделе он сидел с К.А.В., ждал вызова в кабинет к следователю. А.А.В. и У.В.П. к этому времени куда-то уехали. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по указанию следователя по особо важным делам С.А.С. он в его кабинет завел подозреваемого К.А.В., он был без наручников, до этого он снял футболку, объяснил это тем, что ему жарко, но по нему было видно, что он мучился от похмелья, К.А.В. был с голым торсом, футболка у него была в руках. С.А.С. в его присутствии объявил К.А.В., что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту применения насилия к представителю власти, дал прочитать постановление о возбуждении уголовного дела. После этого К.А.В. начал выражать несогласие с фактом возбуждения уголовного дела. После этого С.А.С. объявил К.А.В. о его задержании на 48 часов как подозреваемого в совершении преступления, предложил подписать протокол задержания и объявил, что как только приедет адвокат, будет произведен его допрос. К.А.В. взял протокол задержания, прочитал его, после чего, выражаясь грубой нецензурной бранью, порвал этот протокол и бросил его в С.А.С. Последний попросил К.А.В. успокоиться, вести себя прилично, предупредил, что к нему будут применены наручники. Это К.А.В. еще больше разозлило, и он замахнулся футболкой, которую он держал в руках, и снес с рабочего стола предметы, стоявшие на нем (монитор, настольная лампа, колонки, органайзер). С.А.С. повторно сделал замечание К.А.В. и сказал, что за такое поведение к нему могут применить наручники. После этого К.А.В. без разрешения следователя вышел из кабинета и пошел умываться. Следователь С.А.С. и он пошли следом за К.А.В. и попросили его вернуться в кабинет. Когда К.А.В. умылся, он после их уговоров вернулся в кабинет, рядом с ним встал он. С.А.С. сел за стол на свое рабочее кресло, сказал, что будут ждать адвоката. В это время, а именно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, К.А.В. повторно начал высказывать С.А.С. в грубой форме претензии по поводу того, что он не согласен с фактом своего задержания. С.А.С. ему ответил, что этот вопрос уже решен, и К.А.С. однозначно поедет за решетку. Это разозлило К.А.В., и он взял с пола пустой опрокинутый им пластмассовый органайзер (подставку для канцтоваров) черного цвета и с размаху запустил им С.А.С. в голову, когда тот сидел напротив К.А.В. на своем рабочем кресле. С.А.С. успел выставить перед собой левую руку, и удар летевшим в него органайзером пришелся ему в левое предплечье, органайзер от удара отлетел в сторону и оказался на полу под креслом. В этот момент он, стоявший рядом, схватил К.А.В. за шею и повалил его на пол. Когда К.А.В. успокоился, он с разрешения следователя вывел его из кабинета, после чего надел К.А.В. наручники. С.А.С. в следственном отделе общался с К.А.В. всё время в его присутствии, вёл себя корректно, телесных повреждений К.А.В. не наносил, угроз ему не высказывал. Факт нападения К.А.В. на следователя связывает с тем, что К.А.В. находился в состоянии опьянения и данным способом решил выразить свое несогласие с фактом возбуждения уголовного дела и с фактом задержания (т.1 л.д. 191-194).

Кроме того, вина подсудимого К.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК РФ доказывается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет следователя по ОВД С.А.С. №. В ходе осмотра нарушен общий порядок. В ходе осмотра изъят порванный протокол задержания К.А.В., органайзер черного цвета (т.1 л.д. 63-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.А.С. имелись повреждение в виде <данные изъяты> раны <данные изъяты>. Данное повреждение возникло согласно представленным медицинским документам ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой не исключается возможности возникновения раны при обстоятельствах указанных потерпевшим и согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесены к критериям временного нарушения функции органов или систем продолжительностью до 21 дня, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» раздел 8.1 (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (т.2 л.д. 3-6).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны относимыми, допустимыми и достоверными, в полном объеме доказывают вину К.А.Б. в совершении инкриминируемых деяний.

Действия К.А.Б. следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 4 ст. 296 УК РФ – как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении следователя, в связи с производством предварительного расследования.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в периоды инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У К.А.В. имеются признаки <данные изъяты>. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают К.А.В. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных и судебных действиях, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, знакомиться с материалами уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ К.А.В. не нуждается. К.А.В. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается (т.2 л.д. 22-27).

При определении вида и размера наказания К.А.Б. суд принимает во внимание признание вины, способствование расследованию преступлений как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя так как подсудимый К.А.Б. пояснил, что причиной совершения указанных преступлений явилось только его состояние сильного алкогольного опьянения, будучи трезвым он бы этих преступлений не совершил.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, состояния здоровья, участия в СВО и наличия государственной награды, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание связанное только с реальным лишением свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 62, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Разрешая заявленные гражданские иски:

- потерпевшими А.А.В. и И.Д.Н. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда вследствие применения в отношении них насилия в сумме 80 000 рублей каждому;

- потерпевшим С.А.С. о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 100 000 рублей, в счет компенсации утраченного заработка при причинении вреда здоровью 36 353 рубля 92 коп., а всего 136 353 руб. 92 коп., суд указывает следующее:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд отмечает, что вина подсудимого в применении насилия в отношении С.А.С., А.А.В. и И.Д.Н. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, судом установлено, что подсудимым потерпевшим причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Решая вопрос о размере подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает степень и глубину нравственных страданий потерпевших. При этом суд учитывает полное признание гражданских исков подсудимым К.А.В., в силу чего они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 296 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;,

- ░░ ░. 4 ░░. 296 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. –░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. –░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36 353 ░░░░░ 92 ░░░., ░ ░░░░░ 136 353 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░