Решение от 17.11.2014 по делу № 2-1608/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1608/2014 год

решение

именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В.Иваничева,

при секретаре В.Ш.Титенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сарет» к Булгакову А.В. о взыскании денежных средств в возмещение расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда,

Установил:

ООО «Сарет» обратилось в суд с иском к Булгакову А.В. о взыскании денежных средств в возмещение расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда б/н по объекту: «Облицовка гранитом Памятника ВОВ и ТТ в <адрес>». Согласно приложению к договору подряда сумма подрядных работ составила <данные изъяты>. Расчет с субподрядчиком произведен полностью, что подтверждается платежными ведомостями, после завершения работ между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты>. субподрядчик дал гарантию на свои работы 60 месяцев, однако после приемки работы в ДД.ММ.ГГГГ года выявлены недостатки по выполненным работам, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главного инженера ООО «Сарет» Ахметзянова Н.Г., главы МО Зай-Каратайское СП Батталова И.З., главного инженера ОАО «Татленпроект», гражданина Булгакова А.В. был осуществлен осмотр объекта: «Облицовка гранитом Памятника ВОВ и ТТ в <адрес>».

По результатам осмотра был составлен акт, которым были установлены следующие недостатки: памятник ВОВ и ТТ <адрес> отошла гранитная плитка по горизонтальной и вертикальной плоскостях от основания памятника, в связи с недостаточностью клеевой смеси под гранитной плиткой, то есть незаполненностью основания стены и гранитной плитки, а также не герметизированы швы между гранитными плитками в горизонтальных и вертикальных плоскостях в следствии чего из-за попадания дождевой воды в клеевой состав произошло размораживание и деформация облицовки гранита.

На основании изложенного комиссия пришла к выводу о необходимости произвести перемонтаж облицовки памятника путем разборки гранитных плит и замены клеевого состава и тщательной герметизации швов. Булгаков А.В. в присутствии членов комиссии отказался подписать данный акт, о чем сделана отметка в акте. Кроме того он заявил, что не несет ответственность за выявленные недостатки.

В заключении выданным ОАО «Татленпроект», от ДД.ММ.ГГГГ по результатам, технического обследования объекта «Облицовка гранитом Памятника ВОВ и ТТ <адрес>» указано на необходимость выполнения комплекса мероприятий обеспечивающих повышение несущей способности и эксплуатационных свойств облицовочных конструкции, а именно :

а) произвести герметизацию между отмосткой и брусчаткой покрытия площадок для предотвращения замачивания грунтов основания памятника;

б) произвести перемонтаж облицовочных гранитных плит памятника, путем разборки, заполнение всех пустот между стеной памятника и облицовки, заменой клеевого состава с тщательной герметизацией швов;

в) предусмотреть крепления облицовочных плит к стене памятника.

Согласно локальному сметному расчету сметная стоимость работ на переделку облицовки гранитными плитками составила <данные изъяты>

ООО «Сарет» просит суд взыскать с Булгакова А.В. в их пользу <данные изъяты> расходов на исправление недостатков проведенных работ, выполненных и принятых по договору подряда, от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца директор ООО «Сарет» Гараев Р.Р. поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сарет» по доверенности Гиматдинов И.Т. поддержал заявленные требования, дал пояснения согласно иску.

Ответчик Булгаков А.В. в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сарет» и Булгаковым А.В. заключен договор подряда б/н по объекту: «Облицовка гранитом Памятника ВОВ и ТТ в <адрес>». Согласно приложению к договору подряда сумма подрядных работ составила <данные изъяты>. Расчет с субподрядчиком произведен полностью, что подтверждается платежными ведомостями, после завершения работ между сторонами подписан акт выполненных работ на сумму <данные изъяты>

Согласно п.5.2. договора субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы согласно ПСД в соответствии СНиП, совместно с подрядчиком обеспечивает ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с.п. 5.7. договора субподрядчик несет ответственность перед подрядчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и СН и П.

Согласно п.5.12. субподрядчик дал гарантию на свои работы <данные изъяты> месяцев, однако после приемки работы в ДД.ММ.ГГГГ года выявлены недостатки по выполненным работам, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главного инженера ООО «Сарет» Ахметзянова Н.Г., главы МО Зай-Каратайское СП Батталова И.З., главного инженера ОАО «Татленпроект», гражданина Булгакова А.В. был осуществлен осмотр объекта: «Облицовка гранитом Памятника ВОВ и ТТ в <адрес>».

По результатам осмотра был составлен акт, которым были установлены следующие недостатки: памятник ВОВ и ТТ <адрес> отошла гранитная плитка по горизонтальной и вертикальной плоскостях от основания памятника, в связи с недостаточностью клеевой смеси под гранитной плиткой, то есть незаполненностью основания стены и гранитной плитки, а также не герметизированы швы между гранитными плитками в горизонтальных и вертикальных плоскостях в следствии чего из-за попадания дождевой воды в клеевой состав произошло размораживание и деформация облицовки гранита.

На основании изложенного комиссия пришла к выводу о необходимости произвести перемонтаж облицовки памятника путем разборки гранитных плит и замены клеевого состава и тщательной герметизации швов. Булгаков А.В. в присутствии членов комиссии отказался подписать данный акт, о чем сделана отметка в акте. Кроме того он заявил, что не несет ответственность за выявленные недостатки.

В заключении ОАО «Татленпроект», от ДД.ММ.ГГГГ по результатам, технического обследования объекта «Облицовка гранитом Памятника ВОВ и ТТ <адрес>» указано на необходимость выполнения комплекса мероприятий обеспечивающих повышение несущей способности и эксплуатационных свойств облицовочных конструкции, а именно :

а) произвести герметизацию между отмосткой и брусчаткой покрытия площадок для предотвращения замачивания грунтов основания памятника;

б) произвести перемонтаж облицовочных гранитных плит памятника, путем разборки, заполнение всех пустот между стеной памятника и облицовки, заменой клеевого состава с тщательной герметизацией швов;

в) предусмотреть крепления облицовочных плит к стене памятника.

Согласно локальному сметному расчету сметная стоимость работ на переделку облицовки гранитными плитками составила <данные изъяты>

Кроме того, согласно п. 1.1. договора подряда, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что субподрядчик обязуется по поручению подрядчика своими силами, из сертифицированного материала качественно и в срок, предусмотренный настоящим договором, выполнить облицовочные работы по вышеуказанному объекту.

В соответствии с п.5.5 договора подряда субподрядчик согласовывает с подрядчиком образцы строительных материалов/оборудования и их стоимость за <данные изъяты> дней до даты поставки на объект, а также осуществляет приобретение и доставку на объект своими силами для всех необходимых материалов или работает с материалами переданными подрядчиком. По требованию подрядчика незамедлительно приостанавливает поставку на объект материалов /оборудования, если их качество и технические характеристики не соответствуют ранее согласованным образцам и производит за свой счет их замену.

Таким образом, суд считает, что доводы ответчика о предоставлении истцом некачественных материалов для работы несостоятельными, во время проведения работ Булгаков А.В. не высказывал претензий к предоставленным ООО «Сарет» материалам, ответственность за качество проделанной работы полностью лежит на субподрядчике.

Учитывая, что недостатки выполненной работы выявились ООО «Сарет» в период гарантийного срока, установленного договором подряда (<данные изъяты>), не устранены ответчиком в разумные сроки, являются существенными и неустранимыми, суд приходит к выводу о том, что ООО «Сарет» вправе потребовать возмещения убытков по правилам ст. ст. 15, 393 ГК РФ и считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сарет» <данные изъяты> в счет возмещения расходов на устранение недостатков проделанных работ.

В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающих из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Местом исполнения договора указан населенный пункт с.Зай-Каратай расположенный в Лениногорском районе Республики Татарстан.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, истец от уплаты госпошлины освобожден, суд, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 397, 702, 721, 723, 740 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░