Решение по делу № 2-54/2018 от 06.12.2017

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.........> края                      ДД.РњРњ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к М о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

А А.Ю. обратился в суд с иском к М о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование иска указано, что он является собственником транспортного средства <.........>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <.........>. ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 30 мин. в районе <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, под его управлением и <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, под управлением водителя М Как установлено из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 30 мин. в районе <.........> водитель М, управлявший автомобилем <.........>, государственный регистрационный знак <.........> в нарушение пунктов 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения, совершил выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомашиной <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, за что водитель привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление суда о назначении административного наказания по делу № вынесено ДД.ММ.ГГ. вступило в законную силу и обращено к исполнению ДД.ММ.ГГ. Указанное постановление суда М не обжаловалось. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб, согласно экспертного заключения ИП Б за № от ДД.ММ.ГГ., стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта) автомобиля <.........>, регистрационный знак <.........>, 2008 года выпуска определена экспертом в размере <.........>. В настоящее время, поврежденное транспортное средство восстановлено, сумма восстановительного ремонта составила <.........>. Также, истцом ДД.ММ.ГГ. были понесены фактические убытки в размере <.........>. за использование услуг эвакуатора, поскольку поврежденное транспортное средство самостоятельно место дорожно-транспортного происшествия покинуть не могло. Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГ. направлена претензия, ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени претензионное требование истца оставлено без удовлетворения, материальный ущерб и убытки ответчиком не возмещены. С учётом доказанной вины ответчика конечная стоимость права требования по возмещению убытков и восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на дату ДТП составляет <.........>. Ответственность за выплату этой суммы в силу ст. 1064 ГК РФ несёт причинитель вреда - М При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <.........>. Кроме того, истец обратится за юридической помощью понес судебные расходы в сумме <.........>. Так же истцом были понесены и иные судебные расходы, так в рамках заключенного с ИП Б договора б/н от ДД.ММ.ГГ., акт выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГ. истцом оплачена сумма <.........>. за проведение технической экспертизы автотранспортного средства <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, почтовые расходы в общей сумме <.........>. расходы на отправку претензии в адрес ответчика по досудебному урегулированию спора, расходы в сумме <.........>. за оформление нотариальной доверенности на представителя, что подтверждается квитанций прихода по реестру № от ДД.ММ.ГГ. и оригиналом доверенности предоставленной в материалы дела. При проведении платежа за услуги юридического представителя истцом, понесены иные расходы по оплате комиссии банку за перевод денежных средств на счет ООО «ДЮБ «Леке Эксперт» в сумме <.........>. Просит взыскать с ответчика М в пользу истца А сумму причиненного имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <.........>.; убытки в размере <.........>.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме <.........>., из них <.........> расходы по оплате государственной пошлины, <.........>. расходы на оплату услуг представителя, <.........> расходы на проведение экспертизы, <.........>. расходы на оформление нотариальной доверенности, почтовые расходы в общей сумме <.........>. и расходы по оплате комиссий банку в сумме <.........>.

Истец А А.Ю. и его представитель Г в суде исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснили, что в момент ДТП, ответчик управлял автомашиной, принадлежащей С и его гражданская ответственность не была застрахована по полису ОСАГО. Кроме того, ответчик, на момент ДТП, был лишен права управления транспортным средством. Ответчик не опровергал свою виновность в ДТП и обязанность по возмещению причиненного ущерба, о чем ДД.ММ.ГГ. он оформил расписку, согласно которой ответчик обязался возместить истцу ущерб от ДТП.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, по адресу: <.........> конверт возвращен с отметкой почты истечения срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в адрес ответчика неоднократно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, обозрев материал ГИБДД по факту ДТП, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 30 минут в районе <.........> в <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащей А и <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, под управлением водителя М, принадлежащей С Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М, который в нарушение пунктов 9.2 и д/р п.1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомашиной <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ.г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <.........>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Кроме того из материалов ГИБДД по факту данного ДТП следует, что гражданская ответственность виновника ДТП - М не была застрахована и он управлял транспортным средство не имея водительского удостоверения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, в действиях водителя А, нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомашина <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащая на праве собственности истцу, что следует из свидетельства о регистрации № №, получила механические повреждения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Каких-либо доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда А, стороной ответчика, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Разрешая вышеуказанный спор, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в совершении ДТП, который согласно расписке оформленной им ДД.ММ.ГГ. свою вину в совершении ДТП признавал и обязался возместить истцу причиненный ущерб в результате ДТП.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ч. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, суд возлагает ответственность по возмещению материального ущерба истцу, причиненного в результате ДТП, на ответчика, поскольку сведений о том, что гражданская ответственность водителя транспортного средства TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак У682ОМ/125 – М на момент ДТП была застрахована, материалы дела не содержат.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ экспертному заключению ИП Р‘ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГ.Рі., стоимости восстановительного ремонта СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° заменяемых комплектующих изделий РЅР° дату ДТП составляет <.........>.

Как установлено в суде, истец произвел ремонт автомашины <.........>, государственный регистрационный знак <.........>, при этом сумма затраченная истцом на восстановительный ремонт поврежденного средства составляет <.........>., что подтверждается договором на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от ДД.ММ.ГГ., актом осмотра автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГ., счетом № от ДД.ММ.ГГ.г., актом № от ДД.ММ.ГГ.г., квитанциями № от ДД.ММ.ГГ.. и № от ДД.ММ.ГГ.. об оплате услуг по восстановительному ремонту в общей сумме <.........>.

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместит причиненный ущерб. Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГ. и оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, взысканию с М в пользу А подлежит сумма ущерба в размере <.........>., согласно заявленным исковым требованиям.

Расходы истца по оплате услуг эвакуатора, имевшие место ДД.ММ.ГГ., в размере <.........>., суд признает убытками, связанным с данным ДТП, эти расходы подтверждены товарным чеком от ДД.ММ.ГГ. № и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, учитывая степень сложности дела, объем предоставленных стороной истца доказательств и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (ДД.ММ.ГГ.. и ДД.ММ.ГГ. суд находит возможным удовлетворить в полном объеме и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме <.........>. Данные расходы подтверждаются договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ., счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГ.г. и квитанцией от ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <.........>., расходы по оплате экспертизы в сумме <.........>., которая принята судом, почтовые расходы по отправке претензии на имя ответчика в сумме <.........>., комиссия банка за перевод денежных средства в сумме <.........>., а также расходы в виде оплаты нотариальных услуг по оформлению доверенности в сумме <.........>., поскольку данная доверенность выдана на представление интересов по конкретному делу, что подтверждается оригиналом доверенности, приобщенным к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования А – удовлетворить.

Взыскать с М, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, адрес регистрации: <.........>, в пользу А, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, адрес регистрации: <.........> <.........>, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <.........>., расходы за оплату услуг эвакуатора в сумме <.........>., судебные издержки в виде: расходов по оплате госпошлины в сумме <.........>., расходов по оплате услуг эксперта в сумме <.........>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <.........>., почтовых расходов в сумме <.........>., комиссии банка в сумме <.........>., расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <.........>., всего <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рћ.Р’. РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР°