Решение по делу № 9-37/2018 от 07.03.2018

М-204/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 марта 2018 года г.Уварово Тамбовской области

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Соловьевой О.М. к Соловьеву С.В. об определении порядка пользования имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева О.М. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.В. об определении порядка пользования имуществом, просит суд выделить в натуре, принадлежащую истице <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> признать за ней право собственности на изолированную комнату, площадью <данные изъяты> кв.м.; выделить в натуре, принадлежащую ответчику <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> признать за ним право собственности на изолированную комнату, площадью <данные изъяты> кв.м.; определить местами общего пользования: коридор №, площадью <данные изъяты> ванную № площадью <данные изъяты> туалет №, площадью <данные изъяты>., кухню №, площадью <данные изъяты> кв.м.; установить за истицей право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на места общего пользования: коридор №, площадью <данные изъяты> кв.м., ванную №, площадью <данные изъяты>., туалет №, площадью <данные изъяты>., кухню №, площадью <данные изъяты> установить за ответчиком право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на места общего пользования: коридор №, площадью <данные изъяты>., ванную №, площадью <данные изъяты> кв.м., туалет №, площадью <данные изъяты> кухню №, площадью <данные изъяты>.

В иске ссылается на следующее.

Истице на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственником второй доли вышеуказанной квартиры является ответчик. На основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак истицы с ответчиком расторгнут, фактически они являются чужими людьми и используют принадлежащую им квартиру самостоятельно друг от друга, а именно ответчик занимает <данные изъяты> комнату, истец пользуется второй комнатой, коридор, кухня, ванна и туалет - являются местами общего пользования. На основании соглашения, составленного истцом и ответчиком, управляющей организацией осуществлены действия по разделению между ними финансово-лицевого счета на квартиру, в связи с чем, оплата за коммунальные услуги производится ими самостоятельно, каждый по своему счету. Истица считает, что у нее имеются основания заявлять требования о выделе принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, которое имеет площадь <данные изъяты> кв.м., состоит из <данные изъяты> жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. Ответчик ведет <данные изъяты> образ жизни, <данные изъяты>, в связи с чем, чинит истице препятствия в пользовании квартирой, тем самым нарушает ее права, закрепленные как в гражданском, так и в жилищном законодательствах. На неоднократные предложения истицы о добровольном определении порядка пользования жилым помещением, ответчик отвечает бездействием, в связи с чем, имеются основания для решения данного вопроса в судебном порядке. Поскольку реальный раздел квартиры невозможен, ввиду отсутствия дополнительных кухни, коридора, санузла, отдельного входа, имеются основания для определения порядка пользования жилым помещением. В сложившейся ситуации истица считает, что в ее собственность может быть предоставлена изолированная комната, площадью <данные изъяты> кв.м., в собственность ответчика - изолированная комната <данные изъяты> кв.м.; кухню, коридор, ванную комнату, санузел оставить в равной общей долевой собственности.

Указанное исковое заявление не может быть принято судом к производству.

Из пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку истицей поставлен вопрос об определении порядка пользования имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в общей долевой собственности истицы и ответчика, при невозможности раздела квартиры в натуре, данное гражданское дело неподсудно Уваровскому районному суду Тамбовской области.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соловьевой О.М. к Соловьеву С.В. об определении порядка пользования имуществом – возвратить Соловьевой О.М., со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу Соловьевой О.М., что с данным иском она вправе обратиться к мировому судье Уваровского района Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Врагова