Решение по делу № 2-1359/2020 от 03.02.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

27 августа 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Чепеленко Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова А.В. к Шалаевой Т.А., Шалаеву Ю.Е. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

Балашов А.В. обратился в суд с иском к Шалаеву Ю.Е., Шалаевой Т.А. о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2019 в 19 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> страховой полис ОСАГО: отсутствует, под управлением Шалаева Ю.Е., совершил столкновении с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением истца – Балашова А.В..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД.

В результате происшествия истцу был причинен материальный ущерб. В связи с тем, что у ответчика отсутствует полис ОСАГО, для определения расходов, понесенных после ДТП, истец 30 декабря 2019 обратился к ИП ФИО6 за определением стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 188423 рубля. (без учета износа).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 188423 рубля, расходы за составление экспертного заключения в сумме 4000 рублей, расходы по предоставлению юридических услуг 9000 рублей, расходы по предоставлению услуг нотариуса в сумме 2149 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4968 рублей.

В ходе судебного разбирательства Балашов А.В. изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 177100 рублей – стоимость автомобиля в доаварийном состоянии за вычетом стоимости годных остатков.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.     Шалаев Ю.Е. обязуется выплатить денежные средства Балашову \А.В. в размере 177100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за составление экспертного заключения- 4000 рублей, за предоставление юридических услуг -9000 рублей, за услуги нотариуса – 2149 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4968 рублей, всего: 197217 рублей.

2.     Шалаев Ю.Е. в момент подписания мирового соглашения выплачивает Балашову А.В. денежные средства в сумме 150000 рублей

Остальная часть денежных средств выплачивается в следующем порядке:

до 27 сентября 2020 года -7869 рублей;

до 27 октября 2020 года – 7869 рублей;

до 27 ноября 2020 года – 7869 рублей;

до 27 декабря 2020 года- 7869 рублей;

до 27 января 2021 года – 7869 рублей;

до 27 февраля 2012 года – 7869 рублей.

3.     Выплата денежных средств производится путем безналичного перечисления на предоставленные истцом ответчику Шалаеву Ю.Е. банковские реквизиты истца или наличными платежами под расписку истца о получении денежных средств в счет погашения долга.

4.     Истец подтверждает, что с момента уплаты Шалаевым Ю.Е. суммы в размере 197217 рублей, все обязательства Шалаева Ю.Е. по выплате долга, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и (или) претензий истец не имеет и не будет иметь в будущем.

От исковых требований к Шалаевой Т.А. истец отказывается в полном объеме

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с п.6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, форма и содержание мирового соглашения соответствует положениям ст. 153.9 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, предоставленное суду мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству Шалаева Ю.Е. по делу была проведена судебно-автотехническая экспертиза, стоимость экспертизы составила 22000 рублей и сторонами не оплачена. С учетом изложенного необходимо взыскать с Шалаева Ю.Е. в пользу <данные изъяты> стоимость судебной экспертизы в сумме 22000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 153,8 -153.10, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по делу по иску Балашова А.В. к Шалаевой Т.А., Шалаеву Ю.Е. о возмещении ущерба мировое соглашение по условиям которого:

1.     Шалаев Ю.Е. обязуется выплатить денежные средства Балашову А.В. в размере 177100 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за составление экспертного заключения- 4000 рублей, за предоставление юридических услуг -9000 рублей, за услуги нотариуса – 2149 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4968 рублей, всего: 197217 рублей.

2.     Шалаев Ю.Е. в момент подписания мирового соглашения выплачивает Балашову А.В. денежные средства в сумме 150000 рублей

Остальная часть денежных средств выплачивается в следующем порядке:

до 27 сентября 2020 года -7869 рублей;

до 27 октября 2020 года – 7869 рублей;

до 27 ноября 2020 года – 7869 рублей;

до 27 декабря 2020 года- 7869 рублей;

до 27 января 2021 года – 7869 рублей;

до 27 февраля 2012 года – 7869 рублей.

3.     Выплата денежных средств производится путем безналичного перечисления на предоставленные истцом ответчику Шалаеву Ю.Е. банковские реквизиты истца или наличными платежами под расписку истца о получении денежных средств в счет погашения долга.

4.     Истец подтверждает, что с момента уплаты Шалаевым Ю.Е. суммы в размере 197217 рублей, все обязательства Шалаева Ю.Е. по выплате долга, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и (или) претензий истец не имеет и не будет иметь в будущем.

От исковых требований к Шалаевой Т.А. истец отказывается в полном объеме

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Шалаева Ю.Е. в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 22000 рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца с момента вынесения в первый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья