Решение по делу № 33-4415/2017 от 19.10.2017

    Дело № 2-759/2017                                                                    Председательствующий - судья Фоменко Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-4415/2017

        гор. Брянск                                                                            28 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Суярковой В.В.,
судей	Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.,
при секретаре	Коваленко А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Богданова Валерия Михайловича на решение Фокинского районного суда г. Брянска от 31 августа 2017 года по иску Богданова Валерия Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа гор. Брянска, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о перерасчете размера пенсии, индексации.

Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., объяснения представителя ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа гор. Брянска Ширшовой С.Н., представителя ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области Иваха Н.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Богданов В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа гор. Брянска, об индексации, включении в стаж периода прохождения службы в Вооруженных силах как 1 день военной службы за 2 дня работы, о перерасчете размера пенсии со стажевым коэффициентом 0,61.

В обосновании исковых требований указал, что с 11 сентября 2012 года является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года, за работу по Списку №1, при неполном льготном стаже.

Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа гор. Брянска неправильно рассчитало его трудовой стаж, при этом не включило период прохождения военной службы в Вооруженных Силах СССР в период с 31 октября 1978 года по 15 ноября 1980 года из расчета один день военной службы за два дня работы. При расчете трудовой пенсии по старости ответчик установил неверный стажевый коэффициент из-за неправильного исчисления общего стажа.

С учетом периода службы в Вооруженных Силах СССР из расчета один день военной службы за два дня работы общий трудовой стаж составляет: 26 лет 01 месяц 21 день, где 22 года 01 месяц 21 день стаж работы + 4 года службы в Советской армии по призыву. Таким образом, стажевый коэффициент, исходя из общего стажа 26 лет, составляет 0,61 (26-20=6; 6 х 0,01=0,06; 0,06=0,55=0,61).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ требований просил суд:

    - обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска зачесть период прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 31 октября 1978 года по 15 ноября 1980 года из расчета один день военной службы за два дня работы, в общий трудовой стаж;

    - возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска установить стажевый коэффициент 0,61 по общему стажу с 11 сентября 2012 года и бессрочно;

    - обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Фокинском районе городского округа г. Брянска произвести доплату трудовой пенсии за период с 11 сентября 2012 года по 12 августа 2017 года в соответствии с расчетом пенсии со стажевым коэффициентом 0,61;

    - произвести индексацию пересчитанной трудовой пенсии с 11 сентября 2012 года по 12 августа 2017 года на индексы роста потребительских цен по Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области.

            Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 31 августа 2017 года исковые требования Богданова В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа города Брянска, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о перерасчете размера пенсии, индексации оставлены без удовлетворения.

            В апелляционной жалобе Богданов В.М. просит решение Фокинского районного суда г. Брянска от 31 августа 2017 года отменить и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов ссылается на то, что суд первой инстанции не применил правовые акты, официальные разъяснения и решения высших судебных инстанций. Считает, что ответ ГУ УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска №12379 от 8 декабря 2015 года подписан лицом, не имеющим права подписи, следовательно данный ответ не имеет юридической силы и не может быть принят в качестве доказательства.

            В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска Тимошин В.А. просит решение Фокинского районного суда г. Брянска от 31 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Богданов В.М. не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права и основания для отмены решения суда в апелляционном порядке предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Согласно требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года "О судебном решении").

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного законодательством возраста-60 лет в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам (статья 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) х Т, где:

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП-расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Данная правовая норма устанавливает способы порядка расчета размера трудовой пенсии и не допускает их смешанное применение.

             Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Богданову В.М. с 11 сентября 2012 года назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1

статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, за работу по Списку №1, при неполном льготном стаже.

Истец обратился с заявлением в УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска о предоставлении расчета пенсии, и произвести перерасчет размера пенсии по старости из расчета один день военной службы за два дня работы.

Из материалов дела следует, что на день назначения пенсии по старости у истца страховой стаж составил 34 года 04 месяца 16 дней. Стаж для исчисления пенсии составляет - 24 года 01 мес.21 день (в календарном исчислении до 1 января 2002 года). В связи с этим стажевый коэффициент для расчета пенсии составляет 59% (55% - за 20 лет требуемого стажа для мужчин по Списку №1 + 4% - за 4 года сверх требуемого стажа).

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормативными положениями, подлежащими применению к спорным отношениям, пришел к обоснованному выводу о том, что применяемый УПФР в Фокинском районе городского округа гор. Брянска расчет пенсии Богданова В.М. соответствует пенсионному законодательству и является наиболее выгодным вариантом оценки пенсионных прав истца.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие правомерность данного решения, а также о том, что, что суд первой инстанции не применил правовые акты, официальные разъяснения и решения высших судебных инстанций судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку представленный истцом расчет пенсии с включением в общий трудовой стаж время нахождения на военной службе по призыву как 1 день военной службы за 2 дня работы с применением стажевого коэффициента в размере 0,61 основан на ошибочном понимании норм пенсионного законодательства.

При расчете размера пенсии ответчиком правильно установлен применимый стажевый коэффициент, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно-полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности.

Кроме того, из ответа УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска от 16 ноября 2016 года следует, что расчет пенсии произведен ответчиком верно, в соответствии с действующим законодательством, предложенный вариант расчета является наиболее выгодным для истца.

Судебная коллегия не находит оснований усомниться в достоверности данных, изложенных в расчете ответчика.

Ссылки в жалобе на то, что ответ УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска от 8 декабря 2015 года подписан лицом, не имеющим права подписи, следовательно, данный ответ не имеет юридической силы, не могут быть признаны заслуживающими внимания, поскольку данный ответ подписан уполномоченным лицом - начальником УПФР в Фокинском районе городского округа г. Брянска Тимошиным В.А.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции истца по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фокинского районного суда г. Брянска от 31 августа 2017 года по иску Богданова Валерия Михайловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Фокинском районе городского округа гор. Брянска, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о перерасчете размера пенсии, индексации оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова Валерия Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий	В.В. Суяркова
Судьи	Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина